《上报》昨日援引一位深入接触郑永年性骚扰案的新加坡律师披露，除了此前站出指控郑永年的2位东亚所女研究人员外，就他曾接触过及知悉的受害人数，至少有6人以上。
该律师曾与当中的3名受害女子进行过“深谈”，虽然这些受害女性也经历过相同的职场霸凌及性骚扰行为，私下不断地哭诉郑永年对她们作了哪些事情，但由于她们有些人早已离开新加坡转往其它地方任职，或有人仍留在学术界，还有人已结婚生子，害怕自揭疮疤曝光身份，甚至被对方报复，因此，没有人愿意再站出来报警揭发。
此前，指控郑永年性骚扰的2起案件，1件警方给予郑永年“严厉警告”，另1件则未见有何结果。
而新加坡国立大学日前发布的调查结果称，郑永年的性骚扰指控虽无证据证明属实，但他在工作会议上，未经同意拥抱东亚所女职员，这个行为在“专业环境下不合适”，违反了该校职员行为守则。根据该校规定，相关处分是给当事人书面警告。
前述律师表示，即便郑永年离开了新加坡，还是有很大的影响力，因此国大校方选择息事宁人，仅承认郑有拥抱女职员，却不承认他有摸臀的行为。而警方的处理结果顶多是代表警方认为郑可能有做错事，但不至于到要被起诉的地步。
该律师指出，性骚扰事件发生已久，受害当事人未立刻报警，可能成为得不到警方认同及进一步展开调查的原因，加上新加坡也没有法律可以对付职场霸凌，必须是比较长期及露骨的滋扰行为，才可能构成法律罪名，但后续也要走一个相当漫长的法律程序。
该律师判断，依目前状况，郑永年案很可能就“到此为止”，难以再进一步追究罪责，除非有其他受害人愿意站出来控诉，提供郑永年“再犯”的新事证，才有机会成为新的突破口，先前警方给予郑的“警告”，就可望变成对郑具体起诉追究的考量。