据《自由时报》27日报导，美国军事记者大卫．艾克斯在《富比士》刊文指出，指挥部队作战可分为2种概念，“命令-控制”与“控制-命令”，差别在于领导者对部队的微观管理有多细，而且随着美军和中共军队在西太平洋可能发生的对抗，这差异变得很重要。
艾克斯指出，相较之下，美军是较宽松的“命令-控制”，有人称作“任务型指令”，领导者设定目标，交给下属决定如何达成；而中共军队却相反，遵循的管理模式是“控制-命令”，反映中共“由上而下”的专制政体。
他引述美国兰德智库（RAND）分析指，中共领导人习近平2016年透过改组确保全面掌控中共军队，要部队“听党指挥”，也决定了“控制-命令”的指挥模式；中共海军延袭由中央控制的僵硬制度，当有了航舰打击群，这样的指挥模式将越来越吃力。
而美军的指挥方式可能适合高科技海战，有利于军队发展技术与相关军事概念，最终比竞争对手更快达到创新。
艾克斯认为，中共现在打造航舰、组建航舰打击群比改革指挥流程快，这对北京是个麻烦，但对美国而言是机会，美军大可利用中方的缺陷，兰德智库也在报告中也对中共军队打上问号：“中共能放更多权力给军方独立决定吗？”他说，这问题没有答案。
中共“军委主席负责制”，自习近平整军后，一直被当局作为掌军的“法宝”来反复强调和推行。近年习不断重申军队要贯彻“军委主席负责制”，确保对军队“绝对领导”，做到“绝对忠诚”。
设在香港的中国人权民运信息中心7月22日报导称，目前有迹象显示，中共军队已失控，比如“中央军委主席负责制”令到“主席办公室”的秘书，其权力反而在上将之上，一旦突然发生军事冲突，最高级别的将领，反而需要等待习的秘书向“主席”汇报，再由非职业军人的“主席”来做决定。但冲突的现场情况瞬息万变，等到秘书在“主席”睡醒向他汇报时，处理的关键时间已错过。
此前，《看中国》专栏作家郑中原也在〈习近平掌军五大致命忧愁〉一文中，提到当年江泽民两大亲信徐才厚和郭伯雄留下的军中卖官体制，已经烂掉了的所谓民主测评和后备干部制度，在习时代仍然沿用。现在升上来的那些人是否忠于习近平，在体制上就有隐患。另外几个让习近平不安的情况，还包括：军中买官、卖官还有历史旧帐；习近平在军中自己人太少，外行秘书当监军；反腐不敢轻啃骨头，没有触动江泽民大秘贾廷安等人，留有后患；中共党文化浸淫，一军之内尽是两面人，难保忠诚，等等。