【2019年10月4日】（歐洲希望之聲王潔宇綜合報導）香港持續近4個月的反送中運動，因星期二”10-1國殤”的荃灣警察近距離實彈槍擊中五學生曾志健，而令警民衝突進一步激化，香港局勢急劇惡化。從星期三開始，香港爆發了更多的示威抗議活動，更有大批民衆聲援在抗爭中被控暴動罪的多名中學和大學生。
10月3日，警方以暴動及襲警等罪名對包括曾志健在內的7名”10-1國殤示威”抗爭者提起訴訟，並於當日首次在沙田裁判法院提訊。下午，數以百計支持者在法庭外聲援被控的7名抗爭者。
據控方指，案發當時，曾志健以鐵通狀物件襲警，警署警長曾家輝為了自己及同袍安危，於是取出配槍開槍。而另一身為博士生的被告，則在男生倒地後，撿起男生手持的鐵通狀物件；警員見狀隨即上前，將其制服。
七名被告依次為清潔工陳珩（38歲）、學生陳金國（19歲）、程式員李振文（25歲）、學生馮清華（21歲）、學生郭小琴（22歲）、學生曾志健（18歲）及博士生邱宏達（26歲），其中被告李振文、郭小琴及曾志健現正留院接受治療，故缺席聆訊。
前五名被告被控一項暴動罪，控罪指他們於10月1日在荃灣海壩街一帶與其他不知名人士參與暴動。另一項控罪是縱火，指他們當天在荃灣海壩街一帶，與其他不知名人士用火損壞其他人的財產，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
至於中槍的曾志健，則與邱宏達共同被控一項暴動罪，指兩人同日在荃灣大河道一帶和鱟地坊與其他不知名人士參與暴動。曾志健還被控另兩項襲警罪，指他當日在鱟地坊一帶襲擊執行任務的警員謝思明及警長曾家輝。
今天（10月3日）中午出庭的四名被告最終獲准保釋，並不須守禁足令或宵禁令。至於三名仍在留醫的被告，其中李振文及郭小琴的案件押後至10月9日再訊；而曾志健的案件則押後至明天，留待控辯雙方再陳詞，討論法庭可否在被告缺席的情況下，批准其擔保申請。
香港中文大學學生林同學告訴《美國之音》，他認為警方的做法不合理，在多名被告仍然重傷留院的情況下，在他們僅被捕48小時左右就急於落案起訴暴動等嚴重罪名，並且送上法院提堂，是企圖嚇怕抗爭者。
他表示作為和理非的示威者，他不會害怕警方武力升級，開實彈鎮壓或者控告嚴重罪名，仍會堅持上街發聲。
就讀大學體育系的胡同學告訴記者，警務處處長盧偉聰在未經過任何深入調查後，就表明警員對抗爭者開實彈是”合法、合理”的。他相信，在”上司如此包庇的情況下，警方在未來處理反送中示威清場的行動時可能會繼續開實彈。
他強調，他已經抱著視死如歸的決心，就算犧牲自己的前途甚至生命都是值得的。抗爭者爭取的主要訴求是香港有真普選、真正的自由民主。他會堅持抗爭，直至港府回應訴求，否則他擔心運動退場之後，港府會對抗爭者有更大規模的清算。
另有其他同學表示， 2019年之後的10月1日，香港人只會記得警方向年青的抗爭者發射實彈。
据《美國之音》報道，繼星期三之後，有網民於星期四(10月3日) 再次發起全港十一區聲援曾志健的活動。傍晚7時，在沙田新城市廣場，數以百計市民及學生聚集在商場中庭及各層走廊不停高呼口號，並高唱被反送中運動抗爭者稱為”國歌”的《願榮光歸香港》。
据傳香港政府欲借用《緊急法》訂立《禁蒙面法》。10月3日十多名建制派政商、法律、教育及退休公務員召開記者會，宣布成立「禁蒙面法推動組」。
对此，公民黨立法會（法律界）議員郭榮鏗表示明確反對，認為《緊急法》賦予特首會同行政會議近乎絕對的權力訂立任何法律，包括違反人權的法律，而立法會並沒有任何機制去審視和修改，這是極其危險的一步，亦解決不了現實香港社會面對的問題。他表示，此缺口一開，將會後患無窮。
工黨也對此發佈聲明，認為《禁蒙面法》剝奪市民的自由，亦無視市民的實際需要，而引用《緊急法》更是引火自焚，把大權集於特首一人手中，並繞過立法程序，與獨裁管治無異。
民間人權陣線（民陣）同樣發佈反對緊急法及反蒙面法聲明，並指【 禁止蒙面，由警隊做起 】。更有民众发起10月4日全民口罩日，反蒙面法。