陳時中日前接受《紐約時報》採訪表示，將計劃全面篩檢所有入境者，並等待疫苗證實持久免疫效果才可能鬆綁邊境。對於陳時中所言，新加坡國立大學傳染病教授費雪質疑，如果疫苗沒有持久免疫效果，臺灣人是否能再忍受與世界隔絕1年、甚至5年？《紐約時報》在報導中還談到，目前世界各國正逐步施打疫苗、放鬆防線，臺灣若不做改變，恐怕會因此遭到經濟與政治層面的孤立。
對此，指揮中心發言人莊人祥迴應表示，各國並未針對接種疫苗後開始縮短檢疫時間，臺灣會持續關注各國措施和世界衛生組織的最新指引，未來這些都會納入政策考量。
根據《紐約時報》所報導內容，臺灣去年一年在疫情中，全島民衆幾乎維持着正常生活，學生照常上課、婚禮照常舉行、民衆去球場看職棒、欣賞演唱會及在全臺各個夜市到處趴趴走等，甚至稱臺灣的生活正常到“令人毛骨悚然”。
對於《紐約時報》以“令人毛骨悚然”來形容臺灣疫情下的正常生活，陳時中說，這樣的形容怪怪的，應該是文學造詣的問題。他強調，臺灣從不曾鎖國，採取的是樂活防疫，在街上就能夠看到，臺灣民衆都是笑咪咪的。臺灣只是減少各國之間的往來，疫情期間整個臺灣社會仍持續蓬勃發展。
陳時中說，他相信即使疫情再延續，憑著臺灣人的努力，“我們還可以持續很久”。
對於臺灣的高規格防疫，恐讓臺灣鎖國、孤立的說法，前資深外交官介文汲4日接受電臺專訪時指出，美國人可能沒辦法那麼瞭解，這種對臺灣的擔憂是言之過早。
介文汲認爲，紐時整篇報導引用了很多陳時中的說法，然後爲了做平衡報導，所以又訪問了一位史丹佛大學教授和一位新加坡國立大學教授。他認爲細看作者的評論就知道對臺灣的情況並不清楚理解，作者“科技記者”的背景，也因此讓他無法精確解讀臺灣的防疫政策。
介文汲認爲，臺灣有沒有“鎖國”不用那麼早下定論，因爲此刻全世界是都朝向施打疫苗，然後開放邊境的方向前進。但距離全面開放都還有一大段距離。如果等到全世界都開放自由流動了，若臺灣還是封關，屆時再來批評臺灣鎖國也不遲。