最新文章 谁在真正控制银河系运转?万...

谁在真正控制银河系运转?万有引力定律被颠覆!?浩瀚宇宙有无量无际的高级生命!(一)

460
浩瀚宇宙有无量无际的高级生命(图片:欧洲 希望之声合成 )
浩瀚宇宙有无量无际的高级生命(图片:欧洲 希望之声合成 )

【欧洲希望之声综合】导读:其实挑战万有引力定律的直接原因就是暗物质(高级生命)与暗能量(高级生命)的存在,虽然目前我们还没有直接证据能够证明这些种物质确实存在于宇宙空间里,但是从大量的旁证我们已经了解到,真正控制大型星系以及星系团运转的,绝不可能是天体间的引力作用,而是一种我们目前还无法理解的强大能量“高级生命”在起作用。

万有引力定律是牛顿于1687年发表在《自然哲学的数学原理》的推理假设,几百年来人类依靠它理解了许多关于天文物理学方面的知识,不过这个定律在上世纪末却遭到了终极挑战,我们通过现代科学技术发现,在这个充满神秘的宇宙空间里,万有引力定律已经不可能解释所有问题了,那么这又是怎么回事呢?

其实挑战万有引力定律的直接原因就是暗物质(高级生命)与暗能量(高级生命)的存在,虽然目前我们还没有直接证据能够证明这些种物质确实存在于宇宙空间里,但是从大量的旁证我们已经了解到,真正控制大型星系以及星系团运转的,绝不可能是天体间的引力作用,而是一种我们目前还无法理解的强大能量“高级生命”在起作用。

数个航天器轨道偏离 美国科学家质疑牛顿定律

发射的宇宙飞行器偏离按照“万有引力定律”计算的轨道,而且速度变慢,美国航天局的科学家对这一现象深入研究后,对牛顿“万有引力定律”产生了质疑。对此,中国科学院的天文专家并不认同,他们认为在对宇宙认识并不全面的今天,“怀疑基本定律为时过早”。

北京青年报报导,这种情况最初是在“先驱者10”上发现的,1992年12月,它的飞行轨道发生了一个极其微小的方向变化,随后在1998年,科学家又意识到该探测器减速的速度要比预期快,虽然这一额外加速度非常小,只约相当于地面重力加速度的一百亿分之一。

科学家们本以为这只是探测器内部设备问题,但随着在“先驱者11”、“伽利略”以及“尤利西斯”等探测器上也出现了同样问题,这一原因被排除了,而且也不会是未发现星体产生的引力,因为“先驱者10”和“先驱者11”相距220亿公里,不会存在一个如此大的未发现星体。因此,科学家们产生了怀疑,认为在宇宙尺度水平上,牛顿的“万有引力定律”就不再有效,也就是说“万有引力定律”存在局限性,只在一定条件下成立。

牛顿 (图片:维基百科)

对于此质疑,中国科学院的有关天文专家并不认同,“飞行轨道是依据最好的数据参数计算得出的,整个计算的过程非常精细,由于我们对宇宙的了解还不彻底,有不少参数并不知道,所以轨道的测算都存在误差,而类似‘先驱者10’这种情况,很可能是对星体质量估计不准确造成的,当然还存在其他未知因素,所以怀疑基本定律为时过早。”

先驱者10号轨迹怪异 牛顿万有引力定律遭质疑

1972年发射的“先驱者10号”的怪异轨迹,使得美国航天局的科学家认为牛顿“万有引力定律”存在局限性。

5月17日德国《明镜》周刊引述英国广播公司的报道说,美国航天局的科学家不排斥牛顿“万有引力定律”也存在局限性的可能。 凡是学过初中物理的人都知道英国伟大科学家牛顿在17世纪所发现的“万有引力定律”,根据这一定律,两个物体之间都存在引力,其大小与物体的质量成正比,与物体之间的距离的平方成反比,天体星球以及火箭卫星的运动都符合这个规律。但是,多年来,美国航天局的科学家一直疑惑不解的是,他们发射的几个宇宙飞行器逐渐放慢,偏离按照“万有引力定律”所计算的轨迹。

先驱者10号的轨道(图片: 维基百科 )

最初是在1972年发射的“先驱者10号”上发现这种情况的,现在“先驱者10号”已经远远离开太阳系,与地球的距离为120亿公里,在宇宙空间漫游。科学家当时估计是“先驱者10号”内部设备出现问题,阻力增加所致,但是后来又在包括“先驱者11号”在内的3个宇宙飞行器(另两个飞行器为美国和欧洲联合研制的“伽里略”和不久以前发射升天的“尤利西兹”)上发现同样的偏离计算轨道的情况,就排除了设备故障的原因。于是,科学家又认为是一个尚未发现的星体吸引“先驱者10号”,而引起轨道偏离。可是现在“先驱者11号”与“先驱者10号”相距220亿公里,总不会有一个“尚未发现的星体”如此之大,能同时使这两个“先驱者”都偏离计算轨道。这样,对于科学家来说,唯一的合理解释就是,在宇宙尺度水平上,牛顿的“万有引力定律”就不再有效,还要考虑另外的因素,其中主要是宇宙膨胀速度和光速。这样就出现所谓的改形牛顿“万有引力定律”。

应该指出,即使在宇宙尺度水平上失效,也不能说是该定律不对,它只是表明,任何的真理都是有局限性的,只是在一定条件下成立的。(未完待续)

轉載請註明歐洲希望之聲,並包含原文標題及鏈接)

責任編輯:李文涵

留言

Please enter your comment!
Please enter your name here