【2020年05月29日訊】持續5個多月的中共病毒，對中共政權的打擊前所未有。作為中共最高領導人的習近平，遭遇全方位危機。近日，一段胡耀邦之子胡德華的專訪視頻熱傳，他質問中共最高領導人，究竟是為了人民，還是為了黨？
這段胡耀邦之子胡德華專訪，最初刊登在《陽光時務》雜誌上，《陽光時務》由紅二代、陽光衛視集團主席陳平2011年創辦，在習近平上台後的2013年停刊。
視頻畫面顯示，受訪地點是在北京會計司胡同25號院的胡耀邦故居，一扇紅色的門推開，陽光沿著窄窄的走廊一直灑進會客廳，綠布沙發、白瓷水杯、紅色茶几，時間在這裡彷彿定格在八十年代。
牆上掛著的大幅肖像是這裡曾經的主人，中共中央前總書記胡耀邦。他的三子胡德華在這裡接受訪問，談父親，談改革，談開放，核心問題是：中共的最高領導人，究竟是為了人民，還是為了黨？
— Petrichor (@Jam79922967) May 26, 2020
胡德華直言：「我們今天還叫改革，但今天的改革和二十多年前我父親那時候的改革，不一樣。」他認為，這種分野，從鄧小平時代就已經開始了。
「都說三十年改革，但前十年和後二十年是不一樣的。改革今天最大的困境仍然是一個問題：為黨還是為民？為黨是今天的做法，是鄧的做法。為民是我父親他們那時的做法。」
胡德華說，鄧小平和胡耀邦的核心區別，在於一個救黨，一個救民。在百廢待興時，這兩條路是重合的，但是很快分道揚鑣，今天的改革，是沿著救黨的路線走了下來。
以下是胡德華2012年接受《陽光時務》專訪的視頻內容：
鄧小平的態度就是，「西單民主牆」說黨不好，堅決把它關掉。還要抓人。我爸就不同意關。說這個老百姓總要有個說話的地方啊，總要有一個表達自己情感的地方啊。就是他是「救民」，老鄧是「救黨」。你要一說黨不好，鄧小平立刻把你幹掉。
所以你看等1986年底1987年初的時候，我爸不因為學潮下了嘛。在學潮的時候我爸也說，對這種學潮不能鎮壓，要講理，聽學生說什麼呀，然後我們亮出我們的觀點，老鄧就說那不行，還是自由化，自由化就無條件的給他幹掉，他們的核心矛盾在這。
所以當時文革結束之後呢，就是整個百業蕭條，那個時候「救黨」和「救民」是一致的。但是等到經濟稍好轉一些的時候，大家吃飽肚子了，他有別的要求，要一種表達的權利，你表達的時候，那就可以說東的也可以說西的，可以說好的，也可以說不好的，在這種情況下呢，鄧小平就不允許了，你只能說黨好，不能說黨不好。
那麼像我爸呢，他就有一個觀點，就是說起碼有這個發表言論的自由和權利是應該有的，至於說你的觀點對不對，因為這個還有很多論述……「為黨」就是今天的做法，「為民」就是我爸他們那時的做法，說完了，所以現在大家一說三十年改革，我說不是這樣，前十年跟後二十年是不一樣的……
上述專訪視頻近日在推特上熱傳，發帖網友提到當下主政者的中共最高領導人習近平，附文說：「鄧小平是為黨，胡耀邦是為民。現在，習近平也是為黨。」
網友紛紛跟帖評論：
「共產黨就不會為民，也不可能為民！」
「請認清這樣一個事實：這個黨從開始直至現在，就是一個犯罪團伙，不要跟我說裡面也有好人，裡面只有狠的和比較不夠狠的區別，以前，這個團伙只有能耐禍害自己國家，現在，已經爬升到可以禍害世界了。」
胡德華出生於1949年，90年代離開中共體制後，慢慢成為現體制的批評者。他與李銳、杜導正等中共黨內民主派關係密切，屢屢出聲批評時政，曾掛名敢言雜誌《炎黃春秋》副社長，對中共時局多有批評，在家中接待訪民等。
習近平執政的前5年，通過反腐瓦解江澤民派系，削平江系政治山頭。為解決經濟困局，習又不斷清理中共權貴掌控的各大利益地盤。在中共殘酷內鬥中，權力和利益的爭奪，令中共高層繼續分化，就连紅二代內部也公開分裂。
其中胡德華及鄧小平之子鄧朴方等紅二代，皆與習當局「分道揚鑣」。
特別中共肺炎爆發後，當局隱瞞真相，致使病毒肆虐全球，給各國造成的生命和財產損失無法估量。國際上要求中共擔責和賠償的聲浪高漲。國內疫情此伏彼起，經濟危機空前嚴峻，中共各派長期積累的矛盾更為激化，反習、倒習一浪接一浪，紅二代也加入了其中。
兩會前，一封署名「鄧朴方」寫給兩會代表的公開信，在網上流傳，公開信提出15個問題，全部都是針對習近平的質問和警告。
雖然這封公開信至今也無法證實出自鄧朴方之手。但有人認為，這封信呼應了紅二代陳平轉發的那封反習信，陳平在信中呼籲召開中共政治局緊急擴大會議，討論習近平是否還適合繼續擔任國家領導人。
不過陳平轉發的「逼宮信」同樣無人認領。在陳平之前，同樣是中共紅二代的房地產大佬任志強，因發表一篇抨擊中共隱瞞疫情掩蓋真相的文章被官方通報受查。
有評論認為，這些反習信或文章，有些看似停留在政治改良的基點上，但大多已根本上觸及中共的統治根基，徹底否定中共紅朝暴政。
陳平早前接受《美國之音》採訪時說，習近平的地位受到威脅。任志強的那封公開信，自己轉發的《建議書》，形成很大的影響，代表了一種民意，反映了「人心思穩變」的政治立場。而學者許章潤等人的文章，則體現了官意、民意。（新唐人）