【2019年09月09日】（歐洲希望之聲王潔宇綜合報導）延燒至今的香港「反送中」運動已持續了3個月，香港特首林鄭月娥的撤例聲明，並未減緩港人爭取「五大訴求」的勢頭，卻引起外界質疑「撤例」是否是中共中央的意思？甚至有消息傳出，習近平通過親信繞過港澳辦和中聯辦，直接打電話給林鄭月娥授意，凸顯中共高層內鬥升級。《紐約時報》今天也發文對習處理當前的亂局進行了深度解析。
《大紀元》曾報導，北京目前面臨許多嚴重問題，包括美中衝突、經濟全面下滑、香港反送中和台灣大選。北戴河會議後，習近平上月19日赴甘肅拜佛、給紅軍西路軍獻花圈等行動被認為是到外地接見親信部下，商討對策，凸顯中共內部反習勢力正在高漲。
報導還指出，習近平繞過港澳辦和中聯辦直接對港府下達指令，引起港澳系統極度不滿。因香港一向是江派和曾慶紅以及各派係大佬勢力盤根錯節的地方，港澳系統大多出自曾慶紅門下，之前早已傳出，反送中讓北京震動，當局指責港府和港澳系統提供假情報。
《日經新聞》9月6日則是點出，習近平的心腹王岐山在香港最近的事態發展中，發揮了關鍵作用。報道說，被外界稱為「滅火隊長」王岐山近日被習近平派到廣東，名為「視察」，實為坐鎮廣東，替習平息香港亂局。而王此行也是為了把習近平的命令傳達給香港政府。
外界一直推測，北京是想在10月1日「慶祝」篡奪政權70周年之前解決香港問題。但香港人民不懼中共以及官媒對港人進行的文攻武嚇，繼續上街抗議。致使香港特首林鄭不斷淡化對引渡法案的立場，從開始說無限期推遲，到宣布該法案「壽終正寢」，直到最後的正式撤回。
《日經》認為，撤回「引渡法案」是在北戴河會議期間，應黨內元老們的要求制定的措施。在美中貿易戰的大背景下，中國經濟受挫。中共對香港的鎮壓也會間接加劇貿易戰，尤其是川普（特朗普）總統已經把貿易戰和香港的民主運動掛鉤。
而中共政府採取的策略是「零碎讓步」，在中共歷史上，共產黨從來沒有答應過民眾的政治要求。但是為了70周年的慶典，北京選擇了寧可在香港丟臉，也不能在70周年慶典時丟臉。
現在王岐山出馬，插手一直由韓正處理的香港問題；而林鄭撤例後，中共官方及官媒反應低調；加上抗爭未見止息，持續升級。有分析人士認為，香港至今未能平息的態勢，讓習近平遭到黨內質疑。
《紐約時報》在報導中也提到中共官方對此保持噤聲的態度，並形容前一日（9月3日）講話稱不會對抗議者的要求做出讓步的官員（指國務院港澳辦發言人），「都保持了沈默」。林鄭則稱，她撤例的做法得到了北京的贊同。
中央社8月下旬曾報導，中共對香港「反送中」運動的定性，曾作出「顏色革命」、「非顏色革命」、「暫且擱置按兵不動」等3種分歧結論，內部對港更有鷹派、鴿派之爭，且雙方都有爭奪宣傳部門發聲的跡象。
事實上，北京不少媒體、學界人士對撤例也一度顯得錯愕，第一反應都指向「這是中央的意思嗎」？官方當時也都在思忖著做何反應。
結果直到今天，包括香港中聯辦在內的中共官方，始終對港首宣佈撤例一事不發一語。但此前卻都連篇累牘地回應各式「反送中」問題。
《紐約時報》今天（9日）的一篇題為「習近平對香港問題處理不當？中共高層現不安跡象」的報導更釋出信息，指外界認為習近平對這場中共「多年來最大的一次政治危機」處理不當。
還提到，習近平7月間曾在與中共高層的閉門會議中討論香港情勢。據幾位在香港和北京受訪的知情者透露，與會領導人都認為「中央政府不應該強力干預，至少目前不應該」，會議結論則是「香港當局和警方有能力最終自行恢復秩序」。
報道認爲，香港的動盪可能會給習近平帶來風險，尤其是香港問題加劇了中共領導層內部對其他問題的不滿和衝突。
雪梨洛伊研究所(Lowy Institute)高級研究員、《Xi Jinping: The Backlash》一書的作者馬利德(Richard McGregor) 認為，「危險不在於他的地位會崩潰，而是一系列緩慢發展的趨勢會逐漸侵蝕他的地位。」
尚不清楚習近平政府如何對林鄭月娥的決定傳達了認可——亦或是否表示過認可。幾名官員表示，林鄭月娥的突然轉變是在上週末抗議者和警方發生8·31衝突數日後出現的。
《紐時》的報道還指出，北京對事態的反應一直遲緩。有跡象表明，中共高層當中存在分歧及對習近平政策的不滿。
一些分析人士認為，習近平對香港問題的處理方式與他在美國貿易戰的做法上存在相似之處。在貿易談判上，中共也不願接受川普總統最初提出的讓步要求。現在則面臨著一場更大的貿易戰，以及更高的關稅和更緊張的局勢。兩國的貿易爭端已經令中國經濟下滑。中美貿易戰以及更廣泛的經濟問題，看來是習近平政府眼下最大的擔憂。
香港浸會大學政治學教授、研究中國政治問題的專家高敬文(Jean-Pierre Cabestan) 認為，「中共領導層在香港問題以及如何解決危機上存在分歧。」他說，在北戴河召開的領導人年度非正式會議上，似乎發生了爭論。一些中共領導人表態要作出讓步，而另一些人則敦促採取行動，讓香港更直接地處於大陸控制之下。
政治分析人士吳強說，由於沒有什麼更好的辦法來解決這場危機，習近平的政府實際上採取了拖延策略。「中央政府不願直接干預，也不願提出解決方案，」他說。「政府的想法是等事情發生變化，等其自行結束。」
批評人士說，結果就是，當權者非但沒有化解或控制危機，反而一直在幫助擴大中央政府與許多香港民眾之間的政治鴻溝。
香港教育大學香港研究學院副教授方誌恆說，「北京不自量力，高估了自己控制事態的能力，低估了香港的複雜性。」
政府眼下最深的恐懼似乎是，香港街頭要求更大政治問責甚至實行普選的呼聲，會像傳染病一樣在大陸擴散。
《日經》的報導也表示，在獲得初步勝利後，如果抗議者認為他們的抗議能獲得中共實質性的讓步，那麼他們的腳步就不會停下。而中共政府也不想在香港引發「顏色革命」，那會讓大陸民眾效仿香港，推翻中共政權。因此中共不可能讓香港實行真普選，兩者之間的矛盾無法解決。香港局勢更加變換莫測。