《议报》认为,蔡霞是中央党校教授,中央党校虽然是给共产党培养干部的学校,但里面也出了一些敢说话的教授,但在政治风向不好的时候,大部分人都在打擦边球,蔡霞是最敢说话的一个。
文章指出,习近平上台后,除了最初两年因为反腐败赢得一些民心,随后党政军大权独揽,甚至要当终身领袖。经济上国进民退,甚至恢复供销社为计划经济做准备;法治上全面倒退,政府部门越来越没有社会监督;基层自治退回了赤裸裸的书记统治;文化上学习薄熙来的唱红歌,走老路;人权上大规模监禁维族人,对所有异议人士、维权律师、宗教人士等一切民间社会全面镇压;对外关系日趋闭关锁国。国内不仅老百姓敢怒不敢言,就是党内干部也逐渐看不惯其做派,惹得天怒人怨,而蔡霞事件则是习近平众叛亲离的开始。
中共处置被认为“变节”的党员比对付敌人还严酷,这是所有黑社会的特征。其中就体现在不仅要开除出党,还要剥夺其生存条件。而断绝生路这才是绝大部分共产党官员真正所害怕的,不过这令官员们恐惧的同时,也使得他们跟习近平更加离心离德。
评论说,引发蔡霞事件的是任志强的被捕,任志强因为批评习近平而被当局逮捕。蔡霞则点名批评习近平为所欲为,完全是“黑帮老大”的做派。其录音广泛流传,习近平不可能不知道。
文章说,回顾蔡霞往年言论,毕竟属于“救党派”,即便是流传的音频中,也以挽救共产党为出发点要求习近平下台。从这点看,官媒指责其目无党性恰恰是冤枉了她。
文章说,习近平不愧民间赐予的“总加速师”称呼,不但听不进任何批评之言,更感受不到众人从失望到绝望的心境,走上众叛亲离之路也就成为必然。
文章举例说,像蔡霞这样的“救党派”本来还不少,比如辛子陵、杜光、李锐、杜导正等人。这些人认识到共产党如果不改革,继续靠欺骗和暴力来统治人民,至少会成为中国人民的对立面,而且迟早会被人民推翻。这些“救党派”在胡温时期还有一定话语空间,但习近平连这样的党内批评人士也完全容不下,《炎黄春秋》也一定要拿下、任志强也一定要逮捕、蔡霞也一定要开除。
评论指出,从一定程度上说,习近平惩罚“救党派”是好事,因为这让共产党的高官们看到,这套学习毛泽东的极权路线不仅害国害民,而且使得高层人人自危,想出“海瑞”都不可能。这就肯定会造成共产党内的路线斗争,但习近平是否能像毛一样斗垮彭德怀、刘少奇、林彪、周恩来等诸多党内对手还是存疑的,尤其是内外交困的时刻,高层的路线斗争很可能爆发出来,这就为中国的政治变革提供了可能性。
文章说,任志强骂习近平的时候,毕竟人还在北京,还在观察习近平有何举动。而蔡霞骂习近平的时候,同时揭露了在习近平治下的共产党已经变为政治僵尸,而且人到了美国。可以说,任志强代表了党内开明派对习近平的失望,但还在察其言、观其行;而蔡霞的言论则代表“救党派”对习近平彻底绝望,并且决心与之决裂。
而习近平当局也开始正面以其言论定罪,而不是旁敲侧击找经济、作风问题,这标志着习近平众叛亲离的开始。
此前,清华教授许章润曾发文,不点名批评习近平当局的做法导致“僭主政治下,政制溃败”,北大教授郑也夫则呼吁共产党“体面淡出历史舞台”。
评论人士张杰也刊文说,如果说许章润、郑也夫代表中国文化精英,任志强代表中国商人精英,蔡霞代表了红二代,中国前足球名将郝海东则代表普通老百姓,这四路人马已经集结,中共和习近平民心尽失,成了孤家寡人。
张杰表示,郝海东不仅仅要习近平下台,而是结束中共暴政,可以说许章润、郑也夫、任志强、蔡霞都是政治改良派,郝海东则是政治革命派。这充分说明中共极权个烂尾工程,在党内倒戈及西方文明世界的孤立中,中共已内外交困,苟延残喘。
评论人士陈破空也在自由亚洲撰文表示,习近平先后与江派、团派、太子党和政治老人恶斗,以求得习家军一家独大、习近平一人独大。然而,斗到今天,战火逐渐延烧到习家军内部。
6月,重庆市委书记陈敏尔手下的公安局长邓恢林被抓,重演前三任重庆公安局长的宿命。同月,公安部副部长孟庆丰突遭免职,去向不明。7月,陕西省委书记胡和平被调离,调回北京任文化与旅游部党组书记,明升暗降。鉴于陈敏尔、孟庆丰、胡和平都是习家军人物,证明即便是习近平自己的亲信人马,对习而言,也并不可靠而状况不断。
习近平曾向党内喊话:“我们党有8900多万名党员、450多万个基层党组织,我看能打败我们的只有我们自己,没有第二人。《红楼梦》第七十四回里,贾探春在抄检大观园时说过一句话:可知这样大族人家,若从外头杀来,一时是杀不死的,这是古人曾说的‘百足之虫,至死不僵’,必须先从家里自杀自灭起来,才能一败涂地。正所谓‘物必先腐而后虫生’!”习近平很清楚,他真正的敌人,不在国外,而在国内;不在党外,而在党内;不在基层,而在高层;甚至于,派系缠斗之间,如今敌人已经就在习家军内部。
陈破空说,或许,按照毛泽东的话说,他们都是“睡在身边的赫鲁晓夫”。连习家军都靠不住了?习近平细思极恐,或常常吓出一身冷汗。