图23-1：959年天象图—荧惑逆行守房宿，柴荣灭佛遭天责。第二十三章 “亲王尹京”造假象，诱骗千载今曝光
前面我们在“五星连珠、盛世血路”天象下，展现了宋太祖赵匡胤脱离了逆天灭佛的旧运程，顺天应人、拨乱反正、复兴佛法，洪大的功德延寿9年，但终究没有逃脱遇弑的真实历史。同时拨开重重伪史的迷雾，还原了宋太宗弑君夺位的真相。
但是，历来都有很多学者为宋太宗辩护，辩护的重要依据，就是“亲王尹京”之说。千百年来，人们习惯性地轻信了这个假说，而这个假说，恰恰是宋太宗设的迷局。
1. “亲王尹京”是个啥？
现在学术界普遍认为：“亲王尹京”，是北宋前、五代时期设立皇储的一个惯例，就是谁被封为亲王，同时又在首都任“尹”，就是未来的皇位继承人。而别人执掌京城首府，只能叫知府，不能称为“尹”，比如包公，就只能被封为开封知府。
这个说法，可以追溯到南宋的陆游。因为流传千年，似乎毋庸置疑——真是这样么？
2. 五代“亲王尹京”，乏证个个落空
陆游之说，乏证可陈
南宋陆游提出“五代以亲王尹京为皇储”[1]，只能举出3个例子，认为五代时期这三个人是先帝立下的皇储、皇位接班人：
＊后唐明宗的次子李从荣，做秦王、河南尹3年；
＊后晋高祖石敬瑭的侄子、养子石重贵，做郑王、开封尹4年；
＊后周太祖郭威的内侄、养子柴荣，做晋王、开封尹1年。
前面我们说过五代十国时期，主要的朝廷在《推背图》中被喻为“十三童子五王公”。十三个皇帝在位时间很短，总共只有53年的跨度，五个是开国皇帝，八个是即位皇帝，其中篡位、兵变登基的皇帝两个（篡位被杀的朱友圭没算在13个皇帝中，原因在上部第三章《精准的预言，天道的展现》中，六个即位皇帝，陆游只能举出3个“亲王尹京”的例证，假使这3个都是真的 ，比例不够大，不足以证明是规律。
如果算上与五个中央政权并存的十小国：前蜀、后蜀、吴、南唐、吴越、闽、楚、南汉、南平（荆南）、北汉，这十个割据的小国国君，也有不少称帝的，他们的君主继承也基本是立太子，不存在“亲王尹都”，所以，陆游说五代十国时以“亲王尹京”为皇储，实在是乏证可陈。
而且，就是陆游的3个“证据”，细为辨析，哪个也不成立！
细看真容，证据落空
（1）后唐王朝的李从荣
李从荣是后唐明宗李嗣源的嫡次子，因为嫡长子已死，他又在皇帝的亲儿子中最年长，又是嫡子，在古代“嫡长子继承制”的继承顺序下，嫡长子已死，当由嫡次子即位，这要比他“亲王尹京”的身份来得更重。所以，如果真是像陆游说的那样，明宗想让从荣当皇储，原因并不一定是“亲王尹京”，更可能因为他是最年长的嫡次子。因为这之前，通行的都是嫡长子继承制。
但关键是，明宗并没有开“亲王尹京相当于皇储”的先河，并没确定谁是皇储。因为李从荣残暴擅杀，与众臣不和——自古这样的皇帝都会败国败家，明宗病危时还在犹豫，而李从荣也知道自己名望不如自己的同母弟、21岁的李从厚，所以才起兵逼宫的。如果李从荣“亲王尹京”的位置真是皇储，他无需冒险、冒天下之大不韪去逼宫。因为几天前他进宫见父皇，明宗病危得头都抬不起来了，他坐等即位就好了。正是因为他不是皇储，为确保自己登基，带兵进宫，结果兵败被杀。明宗悲伤惊吓而死，剩下的嫡子李从厚就就被众臣拥立为帝。所以，李从荣实际是“亲王尹京相当于皇储”的反例，明宗没想传位给他。
（2）后晋王朝的石重贵
《新五代史》、《资治通鉴》都说：后晋高祖石敬瑭临死前，让宦官抱着自己的亲生幼子石重睿，递到宰相冯道怀中托孤。石敬瑭死后，冯道等大臣以天下动荡、需要年长君主为由，改立29岁的石重贵为帝[2]。
《旧五代史》说石敬瑭遗诏让石重贵即位，显然是伪造的史料。我们知道石敬瑭为了自己夺皇位，能出卖中原天下的门户幽云十六州（又称燕云十六州）给契丹，还认小自己11岁的契丹主耶律德光为父，这么极端自私的人，能把皇位传位给侄子？不传亲儿子？所以，石重贵也是“亲王尹京相当于皇储”的反例。
（3）后周王朝的柴荣
史书都说是太祖郭威立遗诏让柴荣即位。但是，仔细分析会发现很多疑点：
①郭威去世前，并没有让柴荣侍疾，是柴荣的牙将曹翰提醒他，让他到病重的皇帝身边侍疾，柴荣才恍然大悟，当天就放下繁重的国事，到郭威身边寸步不离的陪伴[3]。柴荣那时是晋王+开封尹，国家的二号人物，大权在握，他怕什么？还是怕郭威传位给年幼的亲生儿子[4]。可见亲王尹京，并不是皇储。
②郭威病重临死前，大封了一批官[3]。这是不正常的，如果他真想让柴荣即位，为什么不把这个立恩立威的机会留给柴荣？而要让重臣对自己感恩呢？他不想让柴荣稳固皇位么？
③郭威临死前，召唤的能托付后事、托付全家的重臣，不是柴荣，而是外甥李重进。皇帝最重要的身后事，一般都托给顾命大臣，托孤辅保幼主的，显然是让外甥辅佐自己的亲生幼子。可是《资治通鉴》随后说：郭威让年长的李重进拜柴荣，这样定下了君臣名分[3]，这句十分有利于柴荣的话，就太可疑了，不可信了。真要传位给柴荣，还亲自向外甥托付身后事，把亲生幼子托给外甥？这是对干儿子极大的不信任。既然不信任柴荣，就不能传位给他。
④最大的疑点是：郭威死后秘不发丧，拖延到第4天，才宣布遗诏。当时并没有外部的麻烦事，如果真是遗诏让柴荣即位，国家不可一日无君，为什么大权在握、兵权在手的柴荣，不马上即位呢？他是郭威的养子，毕竟郭威有亲儿子在，对他还是威胁，俗话说“迟则生变”，拖延下去反而容易生变，他就在皇宫盯着即位大事，生怕有变，他为什么不马上按遗诏即位呢？推迟这3天在干什么？
可能大家猜到了：迟则生变，这3天正在生变！秘不发丧，在改遗诏！柴荣抢位，各方势力在斡旋，虽然谁也挡不住国家的副手柴荣，柴荣也得平衡好各方，获得支持才行。这些，是绝不可能写在柴荣登基后的史料上，一定会被抹去、篡改。但是，伪史必留破绽，秘不发丧，拖延4天就是“正史”的死结，伪史就从这个异常之处暴露出来。
图23-1：959年天象图—荧惑逆行守房宿，柴荣灭佛遭天责。
从上面959年天象图可以看出，柴荣应劫于荧惑守房。历史上都知道，死于荧惑顺行守心天象下的帝王，帝位是最正的。柴荣死于守房，可见他帝位不正，这和他改遗诏、抢位的人间真实历程是对应的。而且是火星逆行，展现柴荣犯有逆天大罪，在上部我们深入分析过，柴荣逆天主要在于灭佛。天人合一，精妙无比。
对柴荣抢位的认定，官方留下的史料无法给予太多的印证，但是，能解开上面史料的矛盾。真相就是这样，能解开所有矛盾，水到渠成；而假象，带来的是无解的矛盾。
柴荣是郭威的夫人柴氏的侄子，后来成了郭威的养子，改名郭荣。郭荣接替先皇郭威的皇位，顶替郭威年幼的亲生儿子，大家也说不出什么，那是郭家的家事。但是郭荣坐稳皇位，就恢复柴姓，郭家天下变成了柴氏江山，郭氏皇统被断，这是对先皇的背叛，也是对抢位而来的皇权的维护。
这样说来，柴荣的“亲王尹京”，也不是皇帝定下的皇储了。
3.亲王尹京，国家副手
其实，“亲王尹京”就是国家的副手。因为大权在握，皇帝有意外，副手容易抢位，仅此而已。这个副手的实质意义，体现在所有亲王尹京的实例中，更贴切的表述了亲王尹京的真实含义。
4. 宋太祖时：“亲王尹京”非皇储
实际上，宋太祖961年就把赵光义封为开封府尹，但迟迟不给封王。973年赵光义扳倒宰相赵普，才得以封为晋王，形成“亲王尹京”的国家副手的态势，在此前，赵光义是受制于宰相赵普的。
与此同时，太祖一面扶持自己的大儿子赵德昭，一面准备迁都洛阳，想废掉赵光义的“国家副手”的地位，摆脱弟弟的影响力，这都是他不想传位于弟的真实写照，也表明“亲王尹京”与皇储无关。
5. 宋太宗造假象，影射即位凭证
实际上，“亲王尹京相当于皇储”，是赵光义造下的假象，为他没有遗诏的即位找根据，把自己晋王、开封府尹的官爵，装扮为皇储身份。
“亲王尹京相当于皇储”，是从赵光义开始打造的。他在宋朝弄成了这样一个公式，影射自己即位的合法性，营造一个即位的模糊凭证而已。他先把弟弟赵廷美封为开封府尹、齐王，向天下人展现弟弟是未来的接班人，打造一个“兄终弟及”的皇位传位气氛，还是在展现自己是从哥哥那里正常接班的。
但是不久，宋太宗就诬陷、流放了赵廷美，开始在自己儿子中物色皇储。大儿子疯了，只好把次子赵元僖封为开封府尹、许王，又打造了一个亲王尹京的皇储形象，可是元僖5年后阴错阳差被小妾毒死。宋太宗又立三儿子赵元侃为开封府尹、寿王，再一次打造亲王尹京的皇储身份。不过后来还是把元侃封为太子，改名赵恒，因为太子才是真正的皇储。
由此可见，亲王尹京作为皇帝设立的皇储，在五代、在宋太祖时代，都并不存在惯例。是宋太宗赵光义开始打造的，为的就是给自己即位影射依据。为了证明自己的“无辜”，炮制假象，故意把人们的视线引入歧途。也正是这个假象迷惑了后世学者，绕在里边出不来，想出多种可能，甚至得出了太祖本想传位于弟弟的结论，给赵光义去“正名”了。
所以，赵光义制造“亲王尹京相当于皇储”假象的本身，反而印证了他篡位的真相。
（未完，待续）
注释：
[1]《陆游集》第五册《渭南文集卷第二十二‧记太子亲王尹京故事》，中华书局，1976年版。
[2]《资治通鉴‧后晋纪四》：帝寝疾，一旦，冯道独对。帝命幼子重睿出拜之，又令宦者抱重睿置道怀中，其意盖欲道辅立之。
[3]《资治通鉴‧后周纪二》：（柴）荣入为开封尹，未别召（曹）翰，翰自至，荣怪之。翰请间言曰：“大王，国之储嗣，今主上寝疾，大王当入侍医药，奈何犹决事于外耶！”荣感悟，即日入止禁中。丙戌，帝疾笃……以镇甯节度使郑仁诲为枢密使、同平章事。戊子，以义武留后孙行友、保义留后韩通、朔方留后冯继业皆为节度使。……以端明殿学士、户部侍郎王溥为中书侍郎、同平章事……以枢密副使王仁镐为永兴节度使，以殿前都指挥使李重进领武信节度使，马军都指挥使樊爱能领武定节度使，步军都指挥使何徽领昭武节度使。重进年长于晋王荣，帝召入禁中，属以后事，仍命拜荣，以定君臣之分。是日（壬辰），帝殂于滋德殿，秘不发丧。乙未，宣遗制。丙申，晋王即皇帝位。
[4]郭威死时没有儿子，只有柴荣一个养子这个史料记载是伪史。950年汉隐帝要杀在外带兵的郭威，消息泄露，郭威反。隐帝杀了郭威在京城的家属，他的两个儿子都被杀。而后郭威战胜隐帝，于951年正月初四登基，改国号为周，此时郭威虚岁48岁，嫔妃成群，即位初年又没有大病，到954年去世时，3年没有孩子几乎不可能，完全不合情理。而官方正史没有记载郭威后来的儿子，连女儿都没记载，显然是掩盖了历史的真相，不足采信。
前文提到：伪史是挂一漏万，不合情理的。如果郭威真没有亲生幼子，柴荣为什么急急地到养父身边侍疾，去盯着皇位？正文中的4大疑点那些行为真实地展现了柴荣抢位的过程。这段历史和五代时石敬瑭传位非常相似，石敬瑭临终要传位给亲生幼子石重睿，帝位最终被养子、侄子石重贵取代。
作者：古金
（转自 大纪元）
责任编辑：康慧
