据悉，民主党温和派与极左派之间的分歧几乎到了水火不容的程度。温和派对于极左派提出的解散警局、剥夺警局资金等政策尤其深恶痛绝，党内出现巨大裂痕。拜登是民主党的温和派，尽管他声称他可以弥补党内的裂缝，却从未彻底解决令人尴尬的分歧。
辛普森在报导中说，在11月的选举中，民主党人信誓旦旦将再夺十几个国会席位，但结果是席位不增反减，比目前的232席大幅缩水。许多温和派将失败归咎于众议院议长佩洛西领导不力，放任极左派，尤其在“撤销给警察拨款”的政策上，害得民主党“丢掉了席位”，吓走了很多中间选民。
温和派还指出，极左派提出的某些提案“代价高昂、不切实际”，与部分地区的选民脱节。他们认为应设定较小的实际目标，比如降低税率，来吸引共和党选民或独立选民。
但极左派的意见恰好相反。他们认为，民主党就是要搞点“大议程”才能吸引选民，比如推进“全民医保”、加大应对气候变化的支出等。
有分析称，尽管拜登现在还没入主白宫，但这场 “内斗”将给未来拜登政府的施政带来很大挑战。
在任命内阁成员问题上，此前拜登曾明确表示，希望自己的内阁能在“种族、性别和性取向”方面实现“多元化”。拜登也知道必须与民主党极左派携手共进，所以在任命内阁成员时，仍要顾及极左派，得到他们的赞同。但是内阁问题最终取决于参议院选举结果，如果共和党依旧掌控参议院，那很多极左派的提名将会受到阻碍。
在施政问题上，拜登在竞选中提出了一些偏向极左派的承诺，如扩大医保、2万亿美元气候计划、免除部分学生债务等。但这些承诺都未达到极左派希望的“高度”，同时极左派还向拜登施压，要求他在疫情救济、全民医保、公共住房投资、绿色新政等方面做出回应。他们还声称，如果拜登的立法不够“深入”的话，他们之中可能会有人投反对票。同时警告说，如果拜登政府试图倒向温和派立场，民主党内部可能会爆发“内战”。
美利坚大学公共事务学院驻校主任卡法罗（Capri Cafaro）表示，“这真是美国人想走的方向吗？”观察一下民主党没有获得预期的参议院席位，以及他们在众议院丧失席位的事实，可以得出结论，极左派的纲领并不像他们以为的那样具有吸引力。
卡法罗说，即使拜登与极左派在气候变化、警察改革与医疗保健等方面的立法进行合作，但是国会获得通过的可能性仍然很小。