新闻 美经济学教授:向大选舞弊屈...

美经济学教授:向大选舞弊屈服绝非爱国

53
图为1月5日,九大保守派团体在华盛顿DC举行民众抗议窃选集会。(图片来源:梓峯/希望之声)

【希望之声2021年1月11日】(本台记者凌浩綜合編譯)堪萨斯州立大学的经济学教授威斯曼(Dennis Weisman)周日(1月10日)在《美国思想家》(American Thinker)撰文表示,选举正当性这个问题是维护美国民主的关键,决不能置之不理,否则美国将不复存在,向大选舞弊屈服绝非爱国行为。

以下是威斯曼教授文章的节选翻译:

一、引言

在上周三(1月6日)国会大厦的抗议活动和致命骚乱发生后,有人说应该消停,不要进一步追究拜登是否是正当当选的美国总统。这个问题是维护我们民主的关键,决不能置之不理,无论有没有暴力事件的发生。我们听到有人声称,上周在华盛顿特区发生的事件只能发生在第三世界国家。也许更贴切的问题是,这次选举是否像第三世界国家的选举,并且远远达不到我们对选举过程和负责选举的官员的要求?

我不是在说选举违规范围很大,以至于改变了总统选举的结果,因为老实说我不知道。但是这种不确定性,我相信很多人都有,而不仅仅只是川普的支持者有,它对我们的共和国来说是一个癌瘤,因为它打击了我们民主的基础。如果我们不信任选举,就不能信任那些靠选举而上台的政客,没有信任就没有民主,最终就没有国家。

二、 爱国迷思

第一个迷思是,爱国主义要求我们现在对总统选举的结果不要再怀疑了。事实上正好相反。在任何情况下,有关我们选举公正性的问题都不应该没有答案,因为如果不能确保选举的公正性,我们就无法对那些胜选的政客保持忠诚。

第二个迷思是,拜登就职后有足够的时间调查选举结果和程序。但是,如果入主椭圆形办公室的不是正确选出的那人,不是通过美国人民公平和公正投票合法选出的人,怎么办?如果是事实,美国人该怎么办?如果事后发现现任总统是欺诈选举出来的,那么要按照什么宪法程序罢免现任总统?

第三个迷思是,即使有投票违规行为,真正的爱国者也知道何时消停。这在暗示川普不是爱国者,因为他拒绝平静地离开,不承认失败。我毫不怀疑,川普的自负是他挑战选举结果的重要原因,他不喜欢输。但还有一个更大的问题。

回顾一下民主党人肯尼迪(John F. Kennedy)和共和党人尼克松(Richard M. Nixon)在1960年的总统大选或可得到启发。选举刚结束后,肯尼迪竞选团队就向尼克松提供了可靠证据,证明伊利诺伊州的选举违规,这有可能推翻仅差十万张选票的选举结果。为了国家利益,尼克松拒绝公开投票中的这些违规行为,原因是担心它将使国家陷入宪法危机。尼克松因这种无私的行为而受到称赞,但这是爱国的决定吗?

对俄国来说,尼克松比肯尼迪更鹰派,更有政治家经验。俄国主席赫鲁晓夫(Nikita Khrushchev)认为肯尼迪可以被操纵,其结果是古巴导弹危机,原因是俄国人试图将核弹头部署在距我们海岸仅90英里的地方。这是史诗般的事件,使世界比以往任何时候都更接近世界末日。肯尼迪被认为和平地解决了危机,但这个荣誉应归功于他的兄弟罗伯特·肯尼迪(Robert Kennedy),因为他与俄国人在背后斡旋。

如果是尼克松而不是肯尼迪在椭圆形办公室任职,有理由相信不会有古巴导弹危机发生。自从尼克松担任艾森豪威尔总统的副总统以来,赫鲁晓夫对他就非常了解。因此,如果你认为政府的首要目标是保护公民,那么不挑战1960年大选的尼克松是真正的爱国者吗?

今天,我们大门口前的敌人不再是俄罗斯,尽管他仍然是威胁,而是中国(中共)。川普是我们历史上第一位总统,不踢皮球,并谴责中共公然违反国际准则,包括盗窃知识产权、贸易违规、猖獗的间谍活动、有关中共病毒(武汉肺炎)及其造成全世界的死亡、痛苦和经济损失的犯罪行为。中共是一个坏角色,而且已经有一段时间了。

无论你对川普的看法如何,他对中共怒吼,并将中共视为对这一代及后代的威胁。仅此一项,他就赢得了我的投票。他有远见和勇气去做之前的其他总统都不想做的事情,我们国家因此而好得多。现在可能还认识不到,但是很快就会知道。

川普是否应该像尼克松以前所做的那样离开,然后将椭圆形办公室的钥匙交给拜登?那会是一个真正的美国爱国者的行为吗?我不这样认为,因为考虑到拜登的家人与中共之间倍受怀疑的财务往来。在以前,当记者明白他们的工作是客观地报道新闻而不是制造新闻时,即使看起来有此类不当行为就足以排除拜登在其党内的提名,更不用说担任总统了。即使肯尼迪是他那个时代的媒体宠儿,但与俄罗斯的关系(甚至只是看起来有这种关系)都会使他丧失政治前途。作为一个国家,我们降低了对政客的行为标准要求,将自食其果。

三、结论

我不是川普的辩护律师,并且会是第一个指出他个人不足的人,但我不会把我们的总统当成主日学校的老师那样来要求。我们曾在卡特(Jimmy Carter)身上尝试过一次,我们知道结果如何。如果这是我们的试金石,我认为过去有很多总统也不合格。

我不认同在华盛顿特区发生的悲剧性暴力事件。但是当被虐待时,即使是最好的狗也会咬人,而川普和他的支持者就一直在被虐待。我认为,(我们)有理由质疑将于1月20日就职人(总统)的人格,以及将他送到那里的选举程序的完整性。如果你是一位真正的爱国者,你也应该提出质疑,因为政府的首要目标是保护公民。

 

责任编辑:李娜
本文章或节目经希望之声编辑制作,转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。

留言

Please enter your comment!
Please enter your name here