以下是威斯曼教授文章的节选翻译：
一、引言
在上周三（1月6日）国会大厦的抗议活动和致命骚乱发生后，有人说应该消停，不要进一步追究拜登是否是正当当选的美国总统。这个问题是维护我们民主的关键，决不能置之不理，无论有没有暴力事件的发生。我们听到有人声称，上周在华盛顿特区发生的事件只能发生在第三世界国家。也许更贴切的问题是，这次选举是否像第三世界国家的选举，并且远远达不到我们对选举过程和负责选举的官员的要求？
我不是在说选举违规范围很大，以至于改变了总统选举的结果，因为老实说我不知道。但是这种不确定性，我相信很多人都有，而不仅仅只是川普的支持者有，它对我们的共和国来说是一个癌瘤，因为它打击了我们民主的基础。如果我们不信任选举，就不能信任那些靠选举而上台的政客，没有信任就没有民主，最终就没有国家。
二、 爱国迷思
第一个迷思是，爱国主义要求我们现在对总统选举的结果不要再怀疑了。事实上正好相反。在任何情况下，有关我们选举公正性的问题都不应该没有答案，因为如果不能确保选举的公正性，我们就无法对那些胜选的政客保持忠诚。
第二个迷思是，拜登就职后有足够的时间调查选举结果和程序。但是，如果入主椭圆形办公室的不是正确选出的那人，不是通过美国人民公平和公正投票合法选出的人，怎么办？如果是事实，美国人该怎么办？如果事后发现现任总统是欺诈选举出来的，那么要按照什么宪法程序罢免现任总统？
第三个迷思是，即使有投票违规行为，真正的爱国者也知道何时消停。这在暗示川普不是爱国者，因为他拒绝平静地离开，不承认失败。我毫不怀疑，川普的自负是他挑战选举结果的重要原因，他不喜欢输。但还有一个更大的问题。
回顾一下民主党人肯尼迪（John F. Kennedy）和共和党人尼克松（Richard M. Nixon）在1960年的总统大选或可得到启发。选举刚结束后，肯尼迪竞选团队就向尼克松提供了可靠证据，证明伊利诺伊州的选举违规，这有可能推翻仅差十万张选票的选举结果。为了国家利益，尼克松拒绝公开投票中的这些违规行为，原因是担心它将使国家陷入宪法危机。尼克松因这种无私的行为而受到称赞，但这是爱国的决定吗？
对俄国来说，尼克松比肯尼迪更鹰派，更有政治家经验。俄国主席赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）认为肯尼迪可以被操纵，其结果是古巴导弹危机，原因是俄国人试图将核弹头部署在距我们海岸仅90英里的地方。这是史诗般的事件，使世界比以往任何时候都更接近世界末日。肯尼迪被认为和平地解决了危机，但这个荣誉应归功于他的兄弟罗伯特·肯尼迪（Robert Kennedy），因为他与俄国人在背后斡旋。
如果是尼克松而不是肯尼迪在椭圆形办公室任职，有理由相信不会有古巴导弹危机发生。自从尼克松担任艾森豪威尔总统的副总统以来，赫鲁晓夫对他就非常了解。因此，如果你认为政府的首要目标是保护公民，那么不挑战1960年大选的尼克松是真正的爱国者吗？
今天，我们大门口前的敌人不再是俄罗斯，尽管他仍然是威胁，而是中国（中共）。川普是我们历史上第一位总统，不踢皮球，并谴责中共公然违反国际准则，包括盗窃知识产权、贸易违规、猖獗的间谍活动、有关中共病毒（武汉肺炎）及其造成全世界的死亡、痛苦和经济损失的犯罪行为。中共是一个坏角色，而且已经有一段时间了。
无论你对川普的看法如何，他对中共怒吼，并将中共视为对这一代及后代的威胁。仅此一项，他就赢得了我的投票。他有远见和勇气去做之前的其他总统都不想做的事情，我们国家因此而好得多。现在可能还认识不到，但是很快就会知道。
川普是否应该像尼克松以前所做的那样离开，然后将椭圆形办公室的钥匙交给拜登？那会是一个真正的美国爱国者的行为吗？我不这样认为，因为考虑到拜登的家人与中共之间倍受怀疑的财务往来。在以前，当记者明白他们的工作是客观地报道新闻而不是制造新闻时，即使看起来有此类不当行为就足以排除拜登在其党内的提名，更不用说担任总统了。即使肯尼迪是他那个时代的媒体宠儿，但与俄罗斯的关系（甚至只是看起来有这种关系）都会使他丧失政治前途。作为一个国家，我们降低了对政客的行为标准要求，将自食其果。
三、结论
我不是川普的辩护律师，并且会是第一个指出他个人不足的人，但我不会把我们的总统当成主日学校的老师那样来要求。我们曾在卡特（Jimmy Carter）身上尝试过一次，我们知道结果如何。如果这是我们的试金石，我认为过去有很多总统也不合格。
我不认同在华盛顿特区发生的悲剧性暴力事件。但是当被虐待时，即使是最好的狗也会咬人，而川普和他的支持者就一直在被虐待。我认为，（我们）有理由质疑将于1月20日就职人（总统）的人格，以及将他送到那里的选举程序的完整性。如果你是一位真正的爱国者，你也应该提出质疑，因为政府的首要目标是保护公民。
