江西省网站2月23日发表题为“明确了！江西全面放开城镇落户条件取消城市落户限制”的报导。中共官媒新华网2月25日报导题目是：“江西全面取消城市落户限制促进人口区域流动”。
据江西省当局2月23日发布的实施文件，其中称“以具有合法稳定住所（含租赁）或合法稳定就业为户口迁移的基本条件，取消参加社保、居住年限、就业年限等限制”；“推动城镇建设用地增加规模与吸纳农业转移人口落户数量挂钩”等。
网上有评论说，江西省取消户籍限制的报导，有“标题党”的味道，乍看以为真的全面放开户籍，看来上只是“放松”入住限制，并非全面取消限制，因为申请人必须符合有“合法稳定住所”，或者“合法稳定工作”等条件。
江西农业户口居民彭先生对美国之音说，他对“全面取消落户限制”的说法有些迷惑，更别提“废除”户口制度了。
他认为，取消户籍限制这个东西可能不太现实，就算取消了户口限制，以前户口制度延伸下来的问题，条条框框，肯定不会给你取消，而且目前这种环境下取消不现实。
江西省的《实施意见》称，此举旨在“推进基本公共服务均等化，常住人口享有与户籍人口同等的教育、就业创业、社会保险、医疗卫生、住房保障等基本公共服务”。
彭先生说，即使全面取消落户限制，城镇仍将存“常住人口”和“户籍人口”两部分居民群体，只是福利樊篱看来要拆。政府会对我们说，一切福利都会有，表面上取消了户口限制。
彭先生说，他主要关注还是孩子上学，现在教育资源本来分配就不公平。农村孩子在城里上学，可能还会设置种种障碍，跟以前一样。医保也一样，不可能跟城镇户口的一样。
有网友说，我们要的是全面无限制全地域户籍开放的人口流动自由，以及和户籍无关的教育养老医疗平等，在一个统一的主权国家里做到这个很难吗？
另有网友说，取消户籍限制，平衡社会福利“很难，除非把养党的钱给医疗教育。”
也有网友表示，“全面无限制，全地域地户籍开放和人口流动自由，就现阶段来说，人民未必希望那样。”
一位不愿透露姓名的商业人士对美国之音说，“户口问题只是一个表面问题，或者是一个伪问题，因为户口问题要和人的社会保障，人的权益要挂钩，这是户籍议题背后的本质。户籍制度的取消能够更有利于推动经济发展和普通农民权益的保障，是好事，如果不能达到这个目的，就只是一种折腾。”
网上有舆论劝诫农村民众，不要轻易前往城镇落户，帮助填充那里的烂尾楼和大量高楼泡沫，中国今后的机会或许还是在农村。
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田博士曾在《大纪元时报》发表文章表示，中共的城市化是政府好大喜功的推动，美国是自由意志下的选择；已经有大陆民众质疑：为什么要城镇化？城镇化是为了百姓的幸福，还是为了面子工程？城镇化是建立在平等基础之上，还是对农民的再次掠夺？城镇化仓促推进，是党官政绩的需要，还是社会统筹发展的最佳路线？还有，城镇化是中国经济增长的引擎吗？
谢田博士表示，所有正常的社会，都没有“户籍”的概念，美国人对城市没有崇拜和期待的心理，人们如果愿意，拔脚就可以成为城里人。而中共“城镇化”的结果是“伪城市化”，上亿农民虽然进了城，却没有成为城市市民，处于“半城市化”的状态，不能享受城市居民的教育、医疗、卫生、社会保障和住房保障；同时，中共城镇化的布局混乱、扩张盲目，不顾资源和环境的承载能力，导致环境污染、交通拥挤、房租昂贵、失业上升。
英国广播公司说，1978年改革开放后，中国户籍制度弊病越发凸显，因为城市公共服务体系建立在户籍制度基础上，意味着大量农民工平日进城打工期间无权享受教育、养老、医疗等公共服务，造成“留守儿童”等一系列社会问题。中国城镇化被称为“撕裂的城镇化”。