【2019年11月20日】（歐洲希望之聲何梓涵綜合報導）香港高等法院週一裁定《禁止蒙面》違憲后，中共官方罕見迅速反應，不僅中共人大法工委强勢批駁稱只有人大才有判定權，港澳辦及官媒也大力反擊猛批港高院裁定。對此，香港大律師公會發聲明反駁，任何主張「香港法院不能裁定法律條文是否違反《基本法》」的言論，是限製香港法院一向享有的獨立司法權，同樣違反《基本法》。
香港兩位法官才判定林鄭推出的《禁止蒙面》違憲，中共人大常委會法工委（簡稱法工委）發言人臧鐵偉就高調喊話，稱香港特區法律是否符合《基本法》，只能由人大常委會作出判斷和決定，香港法院無權判定。
大律師公會反駁指：香港法院以往曾宣告某些違憲法律條文無效，並未曾受到質疑。香港法院必須根據《基本法》及《香港人權法》的條文與精神判案，倘若案件牽涉法律條文的合憲性而法院卻不作出裁決，法院就未能捍衛《基本法》，違反司法誓言要求法官擁護《基本法》的條件。
法工委還指稱，《緊急法》在1997年，中共接管香港前就已生效，而且被人大依《基本法》第160條定為香港法律，符合《基本法》。
大律師公會的聲明指出：《基本法》第19條規定，香港特區享有獨立的司法權和終審權，而第85條亦規定香港特區法院應獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。任何主張香港法院不能裁定法律條文是否違反《基本法》的言論，是限製香港法院的獨立司法權，亦違反《基本法》，破壞《基本法》賦予香港特區的高度自治權。
大律師公會的聲明還强調，《基本法》規定如任何法律條文與《基本法》牴觸，可依照《基本法》規定的程序修改或停止生效。
香港前基本法草委、資深大律師李柱銘對港媒表示，《基本法》賦予香港法庭審判香港法律是否違憲的權力；高等法院的判決完全正確，因為《基本法》規定1997年後香港只能通過立法會訂立法律，行政會議沒有立法權。
終審法院前首席法官李國能也發聲明指，自1997年以來香港法院一直有權判定法例是否違反《基本法》，他表示中共人大法工委的說法今人驚訝及震驚。
除法工委外，港澳辦19日也猛批，香港高院的裁定是“公然挑戰人大常委會的權威和法律賦予行政長官的管治權力，將產生嚴重負面社會政治影響。”
中共大外宣《大公報》也指責，香港高院的裁決為“止暴制亂”增添了不明朗因素。該報還援引港區全國人大代表吳亮星表示，司法機關應與行政、立法機關合作。
中共官方公開對香港法院表達強烈不滿和不信任尚屬首次。有分析認為北京可能再次啟動釋法干預香港司法，將政治和中共的意志凌駕於法律之上，這也正是此次香港反送中運動的肇因。
香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權對《美國之音》表示，中共官方的表態顯示，北京意在用政治凌駕法制，推翻香港高等法院的裁決，把內地那套法律政治化的做法移植到香港，摧毀香港的法治。