多名民主派立法會議員、區議員和團體23日召開記者會，批評警方修改《警察通例》的做法變相是由政府向記者發牌，嚴重影響新聞自由。 （鄭銘/SOH）【希望之声2020年9月23日】（本台记者鄭銘采访报导）香港警方修订《警察通例》下「传媒代表」的定义星期三（23日）生效，引发的民间抗议持续不断。一批民主派议员及区议员批评有关做法，形容如同「黑箱」发牌，意图「阴乾」网媒，严重影响新闻自由。香港记协正寻求法律意见，研究新修订有否违反《基本法》保障的新闻自由，不排除提出司法复核。另外，外国记者协会和多间大学的新闻组织也发声明反对警方做法。
香港警方日前修订《警察通例》，将「传媒代表」定义为向港府新闻处登记的媒体及国际认可和知名的传媒机构。
多名民主派立法会议员、区议员和团体发起联署并在星期三召开记者会，批评警方修改《警察通例》做法是变相由政府向记者发牌，认为传媒机构不应由政府或权力指定；并指警务处理应是受监察，却擅自修改通例，担心日后传媒将被打压得更厉害，严重影响新闻自由。
民主党立法会议员许智峯强调不能接受由警方变相发牌的制度：「让警方有权力筛选传媒，给警方这个权力便开了一个缺口，日后警方可以筛选对自己不利、批评政府或披露警暴的传媒。这是很危险的开始，也是赤裸裸的夺走市民的知情权，践踏我们的新闻自由。」
他又说，自己曾身处多个示威现场前线，见到很多网媒及学生记者受到警方暴力对待，情况已相当严重：「用胡椒喷雾乱射放题，将他们压在地上，无理地封锁将他们压在墙上长达数小时」。
许智峯直言现在剥夺这些网媒及学生记者的合法采访权，将来可能要指控暴动罪等，甚至监禁。
立法会议员毛孟静表示，网媒很多时拍摄到独家片段及画面，警方对网媒的采访防不胜防，意图透过今次做法「阴乾」网媒：「网媒已是我们香港的『第五权』，三权分立外，第四权是新闻界，第五权确实是现在的网媒。」她强烈呼吁传媒工会一定要提出司法复核。
民主党立法会议员胡志伟对警方限制新闻自由的做法表示强烈愤怒。他指，日后警方可透过定义，随意围封现场而指称在场传媒并非「传媒代表」，将新闻工作者原有由《基本法》保障的采访自由、新闻自由权利强行剥夺。
他又直斥警方以所谓辨识传媒的新措施，为「警察通例」僭建不当权力，意图有权用尽，戾横折曲（颠倒是非），偷换概念，试图以警权凌驾《基本法》中对新闻自由的保障，手法卑鄙，行为可耻。
另外，浸会大学、中文大学、城市大学、恒生大学、树仁大学、香港大学及珠海学院等7间大学新闻系及学院发表联合声明，强烈要求警方撤回有关传媒定义的修订。声明指，十分关注相关修订会夺去港人的基本自由，不单夺走非主流媒体记者的新闻采访权利，同时影响市民采访权。
外国记者协会（FCC）也发声明，坚决反对警方对记者实施认证制度（Accreditation Process），认为此举将侵蚀新闻自由，令报道警察行动篇幅的主导权由编采人员，转移至警方身上。声明并质疑，警方如对其成员遵守纪律、指引有信心，便不应害怕记者的镁光灯照在他们身上。
此外，记协主席杨健兴在港台节目中批评警方的新修订变相限制采访空间。他以搜查壹传媒集团当天为例，指警方并不需要将封锁线设在一段长距离以外，令很多媒体无法采访：「警方把很多公众地方很大范围地划分，拉起封锁线、拉起胶带就当作封锁区，不让其他包括未有登记的媒体记者采访，这是相当大程度收窄和限制哪些人可以在场采访。」
他强调，政府新闻处的登记名单只是用作接收新闻处资讯，绝非记者工作的全部。业界将会寻求法律意见，研究新修订有否违反《基本法》保障的新闻自由，不排除提出司法复核。
责任编辑：康慧
