【希望之声2020年10月26日】（本台记者仲軒综合报导）10月26日（周一）晚7：26以后，美国参议院将对巴雷特法官的任命进行投票。而周日，联邦参议院以51比48票表决决定将缩短冗长辩论程序，为今晚的投票，铺平了道路。巴雷特法官任命的影响深远而巨大。
目前看，投票结果实际上几乎成为定局。共和党在参议院有53对47的席次优势，共和党参议员中只有来自缅因州的苏珊‧科林斯（Susan Collins）可能投反对票。参议院多数党领袖麦康奈尔此前曾表示，他有足够的票数支持巴雷特成为最高法院大法官。
巴雷特法官将面对什么？
巴雷特法官预计将很快宣誓就职，成为巴雷特大法官。未来几周最高法院将审理关于《奥巴马医保》（ACA/平价医疗法案）和公共生活中的宗教问题等重大案件。但影响巨大的是，大法官们还可能被要求解决有关选举投票规则的争议。一些民主党人督促巴雷特不要参与任何有可能决定2020年大选结果的案子，巴雷特则表示，她不能预先承诺是否会参与。
巴雷特作为大法官审理的首批案件可能决定谁入主白宫
巴雷特成为美国最高法院大法官后，在新岗位面临的第一批案件，将可能包括决定美国总统大选的结果。
由于邮寄选票的问题，选举日之前以及在持续的武汉肺炎（Covid-19）病毒大流行期间，美国各级法院都饱受与选票有关的案件的困扰，但其中一个引起了全美的突出关注。
在关键战场宾夕法尼亚州，其20张选举人票可能是决定美国下一任总统的关键州。
宾夕法尼亚州的共和党人希望最高法院介入，裁定不计算选举日之后收到的缺席选票，因为那违宪。
但最高法院大法官们在上周一（10月19日）以4 – 4的投票（目前最高院只有8位大法官）通过了一项辩论。因为平局，所以将维持宾夕法尼亚州地方法院的原判，即如果11月6日前收到选票，其将被计算在内。
首席大法官约翰．罗伯茨（John Roberts）虽然是保守派的大法官，但他和他的3个自由派同事投票维持原判。
保守派法学家巴雷特加入最高法院，将给予最高法院保守派大法官6 – 3的多数。共和党人希望最高法院再次做出裁决，不计算选举日之后收到的选票。
巴雷特法官对一些关键问题是何立场？
在巴雷特法官的职业生涯中，外界看到的是，她在许多问题上，都持保守派立场。
作为圣母大学的法学教授，她在十多年前签署了一份反堕胎的报纸广告，批评最高法院的堕胎权裁决。不过，在参议院的证词中，巴雷特法官告诉参议员，她不会将个人观点凌驾于法律。
在拥枪权的问题上，巴雷特法官坚持《第二修正案》对“拥枪自由”的保护。去年，她反对明确禁止重罪犯持枪。
在《奥巴马医保》（ACA/平价医疗法案）问题上， 她曾在一篇学术文章中，针对该医保法案的部分内容批评了最高法院2012年做出的维持的判决，但她在参议院作证时表示，批评并不意味着她会废除这部医疗法。
而对于前政府的宽松移民政策，她在今年的一份反对意见中写道，川普政府有权执行一项规则，使其更容易拒绝有限收入移民的居住权，因为他们更可能使用公共福利。
对于一个6:3的高院新局面，保守派法官可能会重新考虑法院过去的一些裁决，这些裁决在保守的法律界不受欢迎。