去年 11 月 11 日有網民發起多區堵路，其中西灣河有交通警察以實彈射中一名 21 歲周姓男子。他與一名 20 歲的胡姓男子被控以一項「故意阻撓在正當執行職務的警務人員」罪及一項「企圖搶劫」罪。周姓男子亦被控以一項「企圖從合法羈押逃脫」罪。案件今於西九龍裁判法院提堂，兩名被告獲准保釋，案件押後至 6 月 30 日再訊。主任裁判官羅德泉指，衡量外界對警員 A 及其家人攻擊的傷害性，批准控方提出的匿名令及禁止報導令申請，禁止任何人，包括傳媒刊登警員 A 及其妻、兩名女兒的姓名、照片、工作地點及學校等可以披露 A 身分的訊息。
第一被告周柏均（21 歲，學生）及第二被告胡子?（20 歲，學生），被控於 2019 年 11 月 11 日，在西灣河太安街，筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓在正當執行職務的警員 A，企圖搶劫 A 一支警槍。第一被告同時被控企圖從警員 A 的合法羈押逃脫。
被告失右邊腎半個肝 不能長期站立
辯方律師向法庭提出擔保申請，控方以案情「相當之嚴重」為由反對擔保。控方在庭上呈上傳媒片段截圖，指事發當日 A 正在清理路障時，突然聽到有人大叫「唔好畀佢走」，其後有人手持長型棍狀逼近A。當A嘗試制服在逃人士時，第一被告靠近A，手部疑兩度向手槍方向作出「抓住嘅動作」，其他不知名人士緊箍著A。在「千鈞一髮」之際，A開槍，被告中槍倒地，其後嘗試繞過救護車逃走。控方考慮案情的嚴重性，反對擔保。
辯方反駁指，A曾用槍指在逃男子的心口位置，左手握著男子的頸部，並將他拉向自己的方向，辯方質疑A是否在執行正當職務。辯方認為控方指控嚴重，希望裁判官不要單靠控方對片段的陳述判斷。辯方又透露，第一被告受槍傷後，失去右邊腎臟及半個肝臟，現時無法長期站立及集中精神，更需接受心理醫生的輔導，重犯機會極低；第二被告雖然傷勢較輕，但受事件影響，他亦需定期接受心理輔導。二人沒有重犯及棄保潛逃的風險。
主任裁判官羅德泉聞悉第一被告不能長期站立後，特別允許他坐下聆訊，最終亦批准二人以 3000 元現金及 5000 元人士擔保外出，二人在擔保期間出定期向警署報到，守宵禁令，亦不得離境。
稱警頻收死亡威脅 控方申匿名及禁報導令獲批
控方及後向法庭提交匿名令及禁止報導令申請。控方透露，在案件發生數小時後，警員 A 女兒所在的學校隨即被人包圍，需即時撤走，女兒及後亦需退學；後來警員 A 與家人不斷收到寫有「全家死、唔死慘過死」的恐嚇信及 Whatsapp 訊息；A 的個人資料被盜用，以致他先後多番接獲器官捐贈、保險及銀行借貸的信件；在本年二月，警員 A 收到一份《蘋果日報》報紙，上有用紅筆寫下的恐嚇字句。警員 A 全家因而需接受心理醫生輔導。
控方又強調，自反修例運動起，有 1,752 名警員「被起底」，難保警員 A 將來不會收到同類型的攻擊，故向法庭申請匿名令及禁止報導令。裁判官認為，是次被起底的警員 A 的受騷擾情況，有別於一般情況，警員 A 收到的死亡威脅不單針對警員，亦禍及家人，包括其妻子及兩名年幼女兒，「佢地（家人）係完全無辜，特別係年幼嘅女兒」。
裁判官終批準控方兩項申請，分別以 A 代號取代警員姓名，又禁止任何人發佈與警員 A 及其妻、兩名女兒的姓名、照片、工作地點及學校等可以披露 A 身分的訊息。裁判官續指，如情況有改變，所有相關團體有權作出其他申請及修改。
持拐杖出席聆訊 大批市民到場聲援
曾受槍傷周柏均今持拐杖出席聆訊，精神狀態不俗。今午有近百名市民到法庭旁聽，聲援兩名被告，其中包括陳日君樞機、立法會議員陳志全。法庭內外，公眾席座無虛席，有身穿校服的學生選擇站在庭外大堂觀看視像直播。
兩名被告步出法庭時，旁聽人士紛紛站立拍掌，舉起「五大訴求 缺一不可」的手勢，有人高叫「沒有暴徒 只有暴政」的口號。陳日君樞機輕拍二人肩膀，又與他們擁抱，以示支持。
離開法院時，支持者紛紛列起傘陣，希望保護兩名被告離開，周柏均輕揮手婉拒，逕自離開法院。現場群眾高聲呼喊「沒有暴徒，只有暴政」，送別二人。