2018 年臨去美國讀博士前，出席張翔校長同港大校友的交流會。會後三言兩語交流，即將履新的張翔校長得知我啱啱出獄，即將赴 Berkeley 展開博士課程，而佢本人則從 Berkeley 前來港大就任校長。張翔校長當時戲言表示我去到 Berkeley，即面對一個更大的監獄。
就對方的戲言，一來感到對方可能幾咁想快快離開 Berkeley，前來港大展開新世界。二來我內心都頗為尷尬，不知張翔校長到底是否知道在香港要面對什麼局面。因為李國章同 PM 之亂，校友間都感覺起碼要比時間新校長上任適應。老校友心裡只有繼續觀察，期望新校長能慢慢勝任此職。
兩年過去，聽了不少令人側目的消息。到昨天（6 月 1 日）作為校長代大學聯署一封咁嘅投降聲明，不加反抗，自願交出學術自由，削弱公民社會的空間，向政權妥協，真是失望至極。
相信在管理層中，不少人會暗自認為表忠換自由。忠表了，政權就勿來干擾，是捍衛大學的一種方法。但慢火燉煮，大學淪落到要聯署 19 聲明，不止是有失尊嚴到不得了，也似乎忘記了學術自由是和公民社會共存亡的。
在港大的校訓是明德格物，在柏克萊的是 Fiat Lux / Let there be light，也是期昐以知識思辨守護真理自由，彰顯徳性，而不是權作大陸共產黨的應聲蟲。希望張翔校長作為 UC Berkeley 的畢業生，又是敝校長期的前教學人員，今天貴為港大的校長，亦時逗留在北美觀察香港的風波，理應明白大學在香港背負的價值，當下更不應該為政權背書、自貶身價。
今天 UC Berkeley 的校長 Carol Christ，即使被人批評為 hypocrite，處理不少事情失當，都會發聲明指美國警暴需止，公義方顯。對比之下，真係難以明白張校長留在 Berkeley 咁多年、美國 60 年代 Free Speech 運動的重鎮，到底學了什麼，又帶了什麼回去港大？一丁點的人文質素，對教育思辨空間的堅持，為社會而立的公校使命，是否尚存？如果仍在，又豈能因把政者強權出真理，就如此輕言妥協？大學為何而立？教育何價？思想何價？自由何價？即使一切未歸於塵土，也似乎象徵了大學思想空間的收縮，黑暗期似屬無可避免。
如果甘願只做一所為國創科的大學，211+1 或者 985+1，就自以為就是強健國魄，鞠躬盡瘁，是否太一廂情願，又是否葬送了前人的幾許堅持？沒有對自由的追求，對價值的判別，對權力的平衡，再盛大繁多的科技創新不過是權作政權奴役殺人的兇器，多亦無益。若另有一日挑戰危機再臨，還望張校長能三思其言行的重量，是在為人類社會作見證的。
（標題為編輯改擬，原題為〈明我以徳，轉圈轉圈哈姆共你～〉）
作者 Facebook