【北京时间2019年04月13日讯】华为是否会在出售的设备上设计恶意缺陷，以备“不时之需”？新美国基金会（New America Foundation）网络安全政策专家萨姆‧萨克斯（Samm Sacks）表示，就目前来看，华为这样做的可能性并不大，掩耳盗铃的行径一旦现形，会对华为的国际市场造成毁灭性的打击，这不符合其现阶段的利益。真正的危机在于，华为必须“依法”听命于中共政府，如果中共需要华为窃取情报或发动网络攻击，华为没有商榷的余地。
华为企业沟通部总裁Joy Tan在《福布斯》最近的一次采访中表示，“华为是一家私有企业，中国政府不占任何股份，对商业决策也没有影响力。中国没有法律要求任何企业安装后门。”——但是，与西方同类竞争企业不同，“不上市”的华为对于外界来说，在很多问题上都是谜团。
在华府智库“技术政策研究所”（Technology Policy Institute, TPI）4月9日举办的研讨会上，萨克斯说，中共推出了多部相关法律，包括《国家情报法》、《网络安全法》、《反恐怖主义法》，其定义及界限都极为宽泛，的确很难找到哪一款条文细致地规定华为应该怎样做，但是中共会根据需要，选择性地执行法律。比如，《国家情报法》第七条规定，“任何组织和公民都应当依法支持、协助和配合国家情报工作”。华为自然也要遵守这条法律。
依靠出口信贷“输血”，华为在全球以恶性低价竞争的手段，接下大量5G订单，在国际市场上真的能够成功吗？
萨克斯表示，剥去光鲜的外表，华为的商业劣迹比比皆是：知识产权盗窃，间谍门，倚赖政府补贴，违反制裁令……如此“商业奇迹”，令人难以信服。以类似手段做大的中国企业，也不止华为一家，当涉足海外市场时，这样的“奇迹”就无法复制了。
美国国务卿迈克‧蓬佩奥（Mike Pompeo）已誓言不和继续使用中国电信设备的国家共享情报。澳大利亚、新西兰和日本等亚太盟国已经决定不让华为公司参与5G网络建设，但包括英国和德国在内的欧洲盟国还没有下达明确禁令，只表示会加强安全监管。
《政治》（Politico）网络安全记者艾瑞克‧盖勒（Eric Geller）表示，欧洲国家并不是不清楚使用华为的危害，但相比美国，欧洲经济与中共有着更为密切的渊源，在考虑对华为的禁令时，除了技术层面，还有更多背景因素。（大纪元）
