山西平遥200户居民祖屋近来被地方当局强行收归国有事件，近日成为舆论聚焦话题。中国问题专家刘锐绍表示，如今发生的事根本是历史重演上世纪五十年代的”共产风”，估计未来或会有更多同类事件发生。
当局要求户主15日内搬走
综合媒体报导，平遥祖屋事件源自山西省委6号文件，文件规定，太原、大同、阳泉、长治、榆次五市出租房屋一百平米以上的，城镇房出租房屋六十平米以上的，可作为改造对象进行改造，已纳入改造的私有出租房屋，一律属于国家所有。
平遥县政府颁布的“决定书”，限户主15天内腾退房屋，逾期将强制收回房屋。于是导致近期平遥古城街头出现的户主被强行带走，店铺被查封的事件。
需要指出的是，平遥近期被强制收归“国有”的两百多家祖屋，1958年“社会主义改造”时期曾被政府强制“代管”，出租予有住屋困难的人。1966年9月，停止向私有房主发放租金，所有经租房、留给房主的自住房，全部被政府接管。
1985年，当时的城乡建设环境保护部印发《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》，对私房改造运动中出现的各类问题给出解决意见。许多城市开始将一度被政府接管为国有的”经租房”，逐步还给房主。
几年前户主刚刚出资从当局手中取回私产，用作营业开店的铺面。他们没有想到，政府如今反悔。平遥当局则说，退还这些房屋的决定有误，因此需要“纠错”。
平遥祖屋位于山西晋中地区。当地居民吴冰对美国之音说，已经有人权活动团体和人士正在帮助事件受害者上访维权。
吴冰表示，平遥有200多户，都是老百姓的房子，经过他们不懈努力收回来了，现在政府又给没收了。当时里面还住着游客，东西都没有拿，公安和城管锁门的锁门，还殴打80多岁的老人，而且事件还在进行，但有些维权朋友已经插手管此事了。
平遥事件并非是维权个案
平遥事件在山西并非是房屋土地类维权个案。晋中居民张顺蓉对美国之音说，平遥的事不意外，地方政府除抢房，还抢地，像我们这黄河边上又开了一条路，我们村农民的土地，什么手续也没有，也没有什么说法，就把土地占了，老百姓没办法，这就是制度的问题。
她抱怨说，老百姓已经习惯当局这种做法，有的起来，想法子，有的就是无动于衷，抢了也就抢了；有的说签就签吧，而有的不愿意，就不和他们当局签合同，这就是对他们的一种反抗，没有其他办法。”
晋中居民吴冰接受美国之音访问时认为，事件与当地政府财政陷困有关，因为当局看上旅游还是一块肥肉：”政府发不出工资，而旅游景点有收入，平遥是旅游大县，财政收入相当可以，所以他们盯上老百姓最后一块蛋糕，把它收回来由他们当局自己来经营，最后一茬韭菜也要割光。”
刘锐绍：类似事件会再出现 民众不会再受骗
资深时事评论员刘锐绍对《苹果日报》表示，中共建政初期，国家经济欠佳，当时的”共产风”将民营企业资产，以赎买形式卖给国家，当然价钱是否合理则另作别论。文革后认为这个做法有问题，才将当时的资产逐渐还给民间。
刘锐绍表示，平遥古城今日发生的事，根本是历史重演，是现代版”共产风”。现时与当年处于同一背景，就是”国家缺钱”。政府就用不同手段，例如思想教育、思想觉悟，让民众”主动奉献”资产，否则就用其他手段，例如罗织经济犯罪等罪名，没收资产。
刘锐绍估计，类似的情况会越来越多，甚至有企业收归国有。不过由于时移势易，民间不满政府贪腐，拒绝再受骗。
署名“财经冷眼”的财经评论人士9月8日在推特发布视频表示，1949年后最大的抢劫，夺走农民的土地，剥夺私营业主的企业，夺走城市居民的房产。现在这样的抢劫在改革开放暂时缓解后，现在要重新开始了。平遥事件已经说明，山西已经被选作朝鲜化试点，未来将迎来一个私产充公的时代。
他表示，满人、日本人来了都没有抢，现在中共开抢了！有全部产权的平遥古城民居私产，一纸公文就收归国有了。抗议咒骂都没用，别人早就告诉你，他们是来共你的产的党！
