由美国国务院资助的民间智库-美国智库史汀生研究中心（Stimson Center）收集中国在湄公河筑堤起坝的数据库，本月15日对公众开放，外界能够利用卫星数据、图像，以及水文资料，几乎可以实时追踪中国和其他国家的水坝水位，观察湄公河水源的流向和水量等。
发源于中国青海省的湄公河全长4350公里，中国称湄公河在境内的河段为澜沧江，流经中国云南，中下游流经缅甸、泰国、老挝和越南多国，是东南亚多国的水源命脉，有超过6000万人生计，依赖湄公河带来的水源。香港时评家刘锐绍表示，早在2014年已经讨论水资源运用问题：“澜沧江一直到湄公河的水资源如何运用，以至如何控制，这个控制，控制水，长远来说，可以是控制政治，控制人的生命。人类日后会不会为水源打架？因为全世界海洋的水很多，但是可用的水只是占全世界的水量大概是百分之5点几至百分之6左右，淡水水源。”
中共控澜沧江（湄公河）占战略经济利益
由90年代开始，大陆已经在澜沧江不断兴建水电站，大陆称有17级不同分段管理，约有13个大霸，他说：“它控制水源之后，除了它喜欢的时候便截流，它不喜欢的时候，太大水了便放水，涌下去。”另外，支流约有15个不同级别的水电站，即是中国境内澜沧江有28个水电站。
刘锐绍分析，从战略角度，大陆掌控水源：“如果不够水的时候，中国便截水，截完水自己饮头啖汤，然后下游的没有水，就与它商讨了。你听话就放多一点给你，你不听话到时就说水源不足。”这方面，港人感同身受：“东江水到最后是由深圳输入，深圳又有深圳水库，如果下大雨的时候，曾经试过深圳水库要泄洪，但洪水来得很快，按照机制，它要泄洪的时候，拉开水闸要事先通知香港。谁知道那次就是来得太快，总之没有通知了。一泄洪涌来香港，结果香流新界很多地方水浸。”
从经济效益看，兴建水电站发电，他说，90年代开始大陆有西电东输的计划：“所谓西电东输就是南方、中原地带不够电，因为那里没有水力发电，如果全部靠煤，只会令到空气更加污染，中国核电只不过是占整个发电量非常少的部分，大概是3至4%。在澜沧江不断建水电站，趁机赚电费。”
美智库报告揭穿中共谎言
中共一直声称在湄公河上游的澜沧江建大坝发电，是“调丰补枯”，还帮助下游多个国家灌溉与发展。又反驳外界对中国独揽水资源的指控是“恶意挑衅”，指责美国的指控没有科学依据。但今次的智库报告，以明确证据说明中共在上游建坝发电，给下游国家与整个湄公河的可持续发展所带来的负面影响。
刘锐绍揭穿中共的谎言说：“真正在中国境内只有百分之23的流域，百分之七十多都是下游的。你怎可以说我们中国控制着水源？大家一听这句话，似是而非，就是它将地理形势，解读成为水的控制量，或者流量。只是将那条河百分之23在中国境内，百分之七十在下游，但是那些水是可以控制的。这是否换形换影？大陆的事情经常是这样骗人的。”
由于中共的蛮横引起下游国家的不满，于是2014年由李克强出面，讨论澜沧江–湄公河的合作计划，但2016年碰上大旱，没有水，计划失败，他说：“中国说‘我自己都不够水’，但是其他5个国家说‘如果你不够水的时候，你西电东输计划为什么会继续推行？你是截了那些水到支流。’”于是，美国与日本开始看到有问题了，开始表态了：“所以由95年开始，日本与美国支持这5个国家，去做湄公河的规划研究。所以现在大陆说“你们挑拨离间”，如果从一个广义的角度，关心水源、关心那5个国家的6千万人口的生活，从这个角度你不管，去管别人挑拨离间。所以，到现在为什么史汀生中心，美国国务院支持，就是你可以说是一个国际斗争背后去插你一刀，但是你也不能够抹杀这是整个生态环境的保护的战斗工作。”
说到中共的水利政策，刘锐绍直言大肆破坏生态环境。他以黄河为例，“就是因为上游的水土流失，经常砍树，水土流失多，都令到地气蒸发，上面成为了雨雪然后下雨，冲走泥土到黄河，所以黄河已经有很多段断流。再加上当时有些大霸，其实是积聚了很多沙泥。”众所周知的长江，三峡大霸导致近年连重庆都有水患：“因为重庆在高位，结果去年和今年，重庆都有水患。这个就是三峡工程，以及附近拦着水，水流不走便在上游与聚，或者上游创造很多新的河流出来。”。
说到澜沧江，大陆聚集不同支流，改造河道，他说：“第一，改变了自然生态。第二，你集中的河道，原本有些地方有水，但你集中了之后，变成了原来的河道没有水，结果那些地方的泥土便松散了，树便枯萎了。结果在那里经常有很多沙石流，即是香港叫的山泥倾泻。”
刘锐绍表示，大陆虽然与东南亚国家友好，但是它从一个长远的保护自己利益，做了很多伤害别人的事情。中共在湄公河的问题上，与邻国交恶，美国根本不需出手，只需借力：“美国现在手指尾一挑，已经可以在湄公河地区里面，影响大陆那方面的合纵连横计划了。美国和日本就与这4个国家谈好了，我现在监察系统里面的资料，完全可以给你，你自己再看看你真的测到的流量，有没有伤害你本国利益，如果有，请你公开。这个是可变成了立体的宣传战、水利战？美国不需要特别做事的，我经常讲，美国都是借势、借力的。大陆你在那里做那么多投资，到最后，你是无所得益的，最多是表面上你控制到水源，有一点经济好处等等。”
他又说：“这些我经常讲大陆去考虑一些问题的时候，多数都是高投入、高浪费、低效应的。这个又应验了我平时的观察了。”
