【2019年05月30日】（欧洲希望之声记者郑平报导）美国福克斯商业频道主播翠西·里根（Trish Rega）和中国国际电视台主持人刘欣约“战”一事，被曝是中共宣传系统刻意安排的一场国际碰瓷。
曾任中国新闻奖评委的乔木在自媒体节目中连分析带爆料说，他看到中共官媒《环球时报》在辩论前刊发的一篇详细介绍翠西·里根背景的文章后，就意识到“他们是经过充分的研究，选了这个对手”。
于是，乔木“看了这个报道之后，我又跟中国电视台的一些高层和一些外宣官员私下聊天，从他们的只言片语中也能感觉到，他们有意挑选了这个对手，就等着这个女的呢，（她）一点就着。”
乔木还分析说，与民间节目一般使用通讯软件连线不同，刘欣是在北京的演播室通过卫星信号与里根进行辩论的，也就是说“她不是以个人身份，而是一种机构行为”，“而且以她中央电视台外宣官员的身份，能那么快答应这场辩论，肯定是事先都有安排，都有许可的”。
乔木总结这次中共外宣系统刻意碰瓷的目的是：“就是想借美国主流媒体的平台，通过挑起这个话题来宣扬中国（中共）的政策。”
回顾这场辩论的起源，的确是中方主动，是刘欣先批里根的言论缺乏事实依据，引发里根迅速跟进，才有了这场论战。
而且，虽然刘欣是在里根评论中美贸易战之后5天，才在视频中发起了第一轮攻击，但在里根提议辩论之后仅几个小时，她就“奋力翻墙”，在推特回应说“Let‘s do it”。中方后期明显加快速度，似乎可以支持乔木提出的中共外宣故意碰瓷一说。
乔木说，中方之所以选中里根来挑战，是因为从她的背景和主持内容来看，她为人比较简单，读书时候学习的是历史与音乐，缺乏时政与经济的厚度，且处事较感性。
这一点从两人今天19分钟的对话中也可以看得出来。仅举一例。
在辩论开始不久，里根就抛出一个问题：“做一个假设吧，我们对华为说，来吧，进入美国市场吧，但我们要按中国的规矩来，请华为把你所有的技术机密都和我们共享吧。你会怎么说？”
这样一个问题，看似刁钻，但却被一位网友说出了其中的问题：“华为哪有技术机密，它的核心技术都是抄的。只要能进入美国市场，它才不怕和你分享什么。”
刘欣接下来果然一口应承：“当然可以啊，如果这种共享是通过合作，互相学习实现的，如果你付钱了，那好啊，为啥不呢？我能学了英文不就是因为我有英文老师吗。”果然秉承了中共宣传系统罔顾事实的风格，无视外企在中国被要求交出知识产权全是被迫，用“合作换取共享”来掩盖事实。
有网友评论说：雅虎公司2005年将记者师涛的个人账户信息提供给中共，导致师涛被判刑，当时中共可不是付钱买的，也不是通过互相学习实现的，而是以“国家机密”为由强迫雅虎的。
也有评论说：刘欣用学英文来取代北京偷取知识产权，这都不是偷换概念了，这纯属强盗逻辑啊，你跟老师学英文当然没问题，但你试试躲人家里偷听来学英文，看看犯不犯法。
事实上，虽然两人约战时都强调要用事实来展开辩论，但两人19分钟的对谈中，除了里根在历数中共窃取知识产权时屏幕上出现一份“Notable China IP Theft Examples”名单外，这次论战提到的事实相当有限。特别是刘欣，几乎没有引用任何数字或者事实。
就是这样一次不痒不痛的辩论，中共官媒央视居然叫停了直播，只在事后出了一篇仅有428字的辩论稿。央视给出的理由是中方没有购买福克斯版权。但据何频在明镜电视中曝光，央视相当富有，慎海雄去年3月到央视任台长时，看到央视银行账上的资金是800亿元人民币。那么显然不购买版权的原因不是经济考量。
其实熟悉中共宣传体系的人都清楚，央视不敢直播，是担心无法管控言论，担心里根过程中说了对中共不利的话。从央视428字的文字稿来看，它也的确删减了大量内容，比如，前述两人关于华为与知识产权盗窃的问答就没有被录入。
刘欣的身份也成为这次辩论的话题之一。刘欣自称并非中共党员，只是一名主持。
但有观察人士说：刘欣隶属中国国际电视台，而中共大外宣系统，除在海外进行舆论渗透之外，早就被指兼具获取情报的功能，美国《网路文摘》主编徐水良也曾评价说，“中共在海外的记者几乎都是中共情报机构的人”；另一方面，刘欣曾就读南京大学外国语学院，而中共一向有利用外国语学院培养外派间谍的传统，虽然目前没有证据，但刘欣的确身兼两大可疑背景。
