在德州，风力发电供应了23%的能源，风能也在德州迅速增长。由于拜登政府计划推进绿色能源政策，远离化石燃料，转向风力、太阳能等再生能源发电的全电力系统。但这次德州大停电凸显再生能源发电的弊端，针对绿色能源政策的质疑也越来越多。
著名历史学者、时政分析评论家、自媒体人士章天亮博士针对左派以“全球暖化”为由推进“绿色新政”，从科学、历史和政治角度做出了他全面和独到分析评论。
不具严谨科学证据支持的“全球暖化”已经变成了一个左派的宗教
德州大停电的事情应该是一个很大的警示，因为我相信“全球暖化”已经变成了左派的宗教，而严谨的科学并没有支持气候变迁的证据，更不用说它的紧迫性。左派提出的“绿色新政”问题，我们看它好像已经变成了一个宗教。
川普在选举辩论的时候，辩论的主持人第一句话就问川普：你是不相信科学呀？你是不是还反对“全球变暖”呀？好像是“全球变暖”变成了一种科学一样。其实根本就不是，这个“全球变暖”（Global Warming）其实现在变成了一个左派的宗教。这次德州冬季风暴导致大停电这个事情其实是很打脸的。
德州它是处在美国最南端，属于阳光带（Sunshine Belt），就跟阿拉巴马、路易斯安那、佛罗里达、加利福尼亚一样，都是阳光灿烂的州，叫做阳光带，温度在冬天一般是比较高的。但是德州突然来了一股寒流，寒流之后德州就有大约400万人遭遇断电。为什么断电呢？是因为德州的风力发电设备被寒流冻住了。
德州大断电正是川普不赞同左派“绿色能源”所预见到的
风力发电川普一直不喜欢，川普认为风力发电是在阳光最灿烂的时候，在你最不需要的时候它给你发电，等冬天你最需要它的时候它就发不出电了。这是川普的理由。川普认为风力发电的风轮在转的时候会把飞鸟打死。所以川普认为风力发电其实说起来好像很好听，是一个“绿色能源”，但其实是不可持续的。
何清涟女士发了一个推文说，拜登“绿色能源”再受挫，德州现在就这样了，完全被冰封了，德州风力发电的风轮上全都被冰给冻起来了，所以不得不派直升飞机去把风轮上的冰给化掉，就等于是烧了很多的汽油。“绿色能源”本来是说风力发电不要烧汽油的，现在等于是额外地要烧很多汽油，才能够把那个风轮上的冰给化掉，然后风轮才能转起来。同时，德州现在等于是冰冻了，很多用电力取暖的家庭在遭受停电的痛苦。
我们还可以看到德国，到冬天最需要太阳发电的时候，太阳能面板却被积雪覆盖。其实即使不被积雪覆盖，这个太阳能面板到冬天的时候起的作用也要差很多。我们都知道到，冬天日照时间短，再加上阳光它不是直射而是斜射，这样的话发电的效率降低很多。所以太阳能面板冬天的发电的效率可能比夏天要降低75%，大概只有夏天时候的四分之一。所以等于是你冬天最需要电力的时候，最需要取暖的时候，太阳能面板不工作了；夏天你无所谓的时候太阳能面板却是高效工作的。这其实就是川普反对风力发电的一个想法。
所以我们可以看到，当时川普提到这个风力发电有问题的时候，美联社竟然做了一个事实检测（fact-check），看川普对于风力发电的评价到底对不对。反正他们就是反川普，只要能反川普他们就开始可以瞎编，说川普怎么怎么极端。结果我们看现在确实发生了川普预见的现象，到了冬天的时候，德州的风力发电就不灵了、大面积断电了。所以我们会发现一个问题就是：左派它只要能够反川普，它根本就不在意讲的到底是不是真的、是不是事实，他们可以编造一些东西，就回到了“气候变暖”的问题。
生态马克思主义理论劫持了整个世界
大家知道这个所谓“全球暖化”，包括什么“生态危机”等等，都是左派编造的一个理论。最早编造这个生态理论的是两个人，一个是英国人叫做蓝凯思特（Ry Lancaster），另一个人叫做泰斯勒（Arthur Tessley），这两个人其实都是马克思主义者，他们是费边社的成员。其中这个蓝凯思特跟马克思关系非常密切，经常到马克思家里去坐一坐，而且他是马克思死后参加马克思葬礼的几个人之一。这个人是最早提出生态概念的。
其实就是这样一批社会主义分子或者是马思主义者，他们提出了一种概念叫做生态马克思主义。什么意思呢？就是马克思认为，资本家和工人之间的矛盾是属于生产力和生产关系，这种矛盾是资本主义要灭亡的一个原因；他们在这种生产力和生产关系的矛盾之上，再加上了一个资本主义和生态之间的矛盾，变成了第二个矛盾。第一个矛盾导致的是经济危机，资本主义内生的问题，造成经济会起起伏伏，会有这个经济危机。那麽第二个矛盾就是资本主义和生态之间的危机，他们耸人听闻地说，由于人类生产对于生态的破坏，最后会造成人类的灭绝。他们就以这样的一种理论劫持了整个世界，好像是世界上谁要是反对他们的理论，就是在跟全人类作对，制造了这样一种至高无上的绝对感。
左派讲的环境气候理论耸人听闻，它根本不是科学而是意识形态
我记得当时川普决定退出《巴黎气候协议》的时候，CNN的一个报道说川普叛了地球死刑。就感觉好像川普一退出这个协议，这个天就塌了、地球就死掉了这种感觉。包括像极左议员AOC、桑德斯（Bernie Sanders），像高尔、比尔盖茨等很多人，这批人他们都是属于所谓“绿色能源”，什么“可持续发展” 类似这样理论的推崇者，其实他们说的那个东西非常耸人听闻，他们其实讲的根本就不是科学，他们讲的是意识形态。
生态马克思主义到2001年的时候又发展出了生态社会主义。当时有一些社会主义分子，包括托洛茨基的“第四国际”的成员等等，他们就成为了一种生态社会主义的倡导者。
讨论和质疑“全球暖化”的都受到压制和打击
我想说，这个“全球暖化”到底是不是一个科学问题？从现在的角度来看，其实根本就不是一个科学问题，它现在已经变成了一个政治问题。为什么这么讲？因为科学问题它是可以讨论的，你有一个观点，我有一个观点，我不同意你的观点，我可以把我的证据摆出来。就像比如说经典力学和相对论，相对论它是否定经典力学的，不能因为经典力学是现在科学界的共识，那么只要反对经典力学的就不让发表，就把爱因斯坦关到监狱里面去，就说爱因斯坦是反人类的。不能这样吧？但是现在“全球暖化”这个问题已经变成了一个绝对不能讨论的问题，川普就是因为质疑“全球暖化”被很多左媒嘲笑，说川普“反科学”。
其实现在这个“全球暖化”，我说像一个宗教一样。举个例子，比如说英国皇家气象学会的院士，他也是欧洲中尺度气象预报研究中心主任。所谓中尺度，就是不是近期天气预报也不是远期，是相当于中间这块一定范围之内的天气预报。这个研究中心主任叫博格斯顿，这个人加入了“全球变暖政策论坛”，这个论坛它是反“全球暖化”、“气候变暖”这个理论的。结果他一加入之后，就受到了巨大的压力，相当于那种“取消文化”（cancel culture）似的打压，他的论文不能发表，他的同事再也不跟他合作，所有跟他合作的人全都退出了他的项目。令人觉得“全球暖化”这个东西不能碰，你谈这个话题一质疑它的话，你的整个信誉，在科学圈子里面的这些人脉就全都没有了，你就变成了一个人人唾弃的对像。所以这位研究中心主任加入论坛两个星期后就不得不辞职了。
可以想象一下，这哪里是一门科学？如果是科学，那应该是你说你的论据，我说我的论据，你发的论文，我发我的论文，这中间是可以讨论的。但是现在所有反对“全球暖化”这个理论的都不给你发表，都受压制和打击。
我看过一个说法：当只允许一种声音存在的时候，这种声音就一定是谎言。想想也很有道理，如果你真理在握，你当然不怕别人去质疑你；只有当你持有谎言的时候你才害怕反对的声音，因为你的谎言可能会被戳穿。所以那些所谓的科学家，他们为了推这样一些“全球暖化”的理论，根本就不是用一种科学研究的方法，他们是选取了一些对他们有利的证据，而对他们不利的证据他们根本就把它从人们的视野中尽量都抹掉。
地球温度变化具周期性；中国史上曾四次出现小冰河期致朝代灭亡
举例来说，比如说俄克拉荷马有一个州立大学，其中有一个科学家，不提他名字了，他就说：我们应该去用北极的冰心来研究北美150年历史的温度。太有道理了，研究一下过去150年历史温度的变迁。为什么大家这么支持他？因为你必须往前研究，如果往前研究你就会发现，其实这个地球的温度变化是周期性的，就像一年有四季春夏秋冬一样。
其实这个地球的温度它在更大尺度看也是有春夏秋冬的变化，它也可能突然间来了一个像寒流一样。不是这个地球上产生的寒流，像宇宙中有寒流，一来之后地球就进入小冰河期。中国历史上曾经出现过四次小冰河期，商末的时候小冰河期造成了商朝的灭亡；还有一次是三国时期，造成黄巾之乱；再一次是唐末五代十国的小冰河期，造成了唐的灭亡；然后就是在明末的时候也出现小冰河期，造成明朝的灭亡。小冰河期可能持续几十年，持续百年都有可能。
气候变化的很多参数因素人类不完全了解；无确切严谨的模型可以描述
现在美国这几天不是来寒流吗？几天就过去了，这是地球上冬天的寒流。整个宇宙中可能也有像这样季节变化一样，来了一个寒流整个地球都冻住了，完了之后可能过了三五十年就缓过来。所以其实气候它有冷的时候也有暖的时候。
中国有个气象学家叫竺可桢，他就研究这个气候变迁。他说，其实在商代的时候，当时中国的黄河流域是非常暖和的，暖和到什么程度？中原地区是亚热带风光，跟现在广西、云南那儿差不多，有很多大象。我们知道大象是热带生物，当时在商朝的甲骨文中，有很多关于打猎时猎捕大象的记载，这就说明当时中原地区相当热，比现在热多了。还有比如中世纪的时候，像公元950年到公元1150年的时候，当时也是北大西洋地区特别暖，当时建了很多特别高大的教堂。
气候暖化跟人类的活动到底有没有关系？其实是没有一个特别好的模型可以去描述它的，因为气候变化有很多种可能。比如说地球上，比如说植被少了，对太阳光线反光率不一样了，都可能会造成气候变化的；或者是地壳内部发生什么变化，造成土壤岩石的变化，然后那个温度又怎么能够反应到地表，等等，这个事情太多了。就是有很多参数因素是人类完全不知道的。
生态学、气象学、天文学、光化学、海洋学之类的，你完全不知道，各种各样的因素它都可能会影响到地球上的气候。所以你怎么可以把它完全归结到二氧化碳身上呢？也可能你说得是对的，但是至少我觉得你没有定论，你没有一个确实非常严谨的一个模型。因为其中有太多的参数你根本就不知道，你根本就没法去定它的，那么你这个模型当然就不太合适。
左派用“绿色新政”搞坏美国经济，中共就可占据全球主导地位
所以就是说，现在整个气候变化被左派变成了一种宗教，利用来打击保守主义，打击资本主义。他们说，你如果再这样生产很多的产品，燃烧化石燃料，人类就完了，地球就完了，所以说你不能再生产了。美国的经济因此会下滑。
把美国的经济搞坏了，之后怎么样呢？显然中共就可以占据全球的主导地位，共产党那套理论就占据主导地位了。一直到现在他们在《巴黎气候协议》里仍然放纵中共大规模地排放二氧化碳，但却限制美国的排放。所以我觉得现在整个这个所谓的“绿色新政”也好，或是所谓的“全球暖化”也好，完全变成了一种像宗教形式的存在。
我觉得我不是100%反对它，但是我觉得至少我们应该有这样一种科学态度，如果我们真的相信科学，我们应该有一种科学的精神，至少这个事情应该是允许讨论和质疑的。当你不允许质疑的时候，人们就知道它绝不是一个科学问题，它变成了一个政治问题，甚至变成了一个左派的宗教问题。因此在这个问题上我们应该有清醒的认识。
