羟氯奎治疗入院率低于标准治疗率
哈肯萨克子午线医疗中心——John Theurer癌症中心的叶博士（Dr. Andrew Ip）和他的团队，对该医院2020年3月至5月中旬，一千二百多名感染了中共病毒、其症状轻微的门诊病人，包括其中接受羟氯奎治疗的近一百名门诊病人的病案数据进行了分析。其中考虑了多种不同药物，包括血液稀释剂、类固醇和免疫抑制剂等。
其研究发现令团队成员惊异和兴奋：接受羟氯奎治疗的病人中有1/5的人需要住院治疗，而没有接受羟氯奎治疗的病人，有1/3的人需要住院治疗。
羟氯奎经历一波几折
羟氯喹主要用于治疗疟疾、狼疮和类风湿性关节炎疾病。羟氯奎在中共病毒危机早期就已被开发、研究。但在其应用效果上一直存有异议，很多医生和病人都在诉说该药与阿奇霉素和硫酸锌等药物联用，在对抗新冠病毒中已显出奇效。如：
- 医学博士特多罗（James Todaro）是第一位就羟氯奎能治疗中共病毒发表文章的医生。
- 医生伊曼妞尔（Stella Immanuel）说采用羟氯奎或锌后，她已治愈了350名病人。“他们服用羟氯奎后，都得到康复，没有一例死亡。”
- 纽约获得委员会认证的家庭医生弗拉基米尔·泽伦科（Vladimir Zelenko）博士采取混合药物方式治疗，包括羟基氯喹 （hydroxychloroquine）、阿奇霉素（azithromycin）和硫酸锌（zinc sulfate），在治疗的699名患者中，没有患者死亡，没有患者插管，只有4人住院。病人呼吸急促症状在治疗后4到6小时内消失，整个疗程5天，成功率高达100%。
- 美国医学博士Dr. Richard Urso说，羟氯喹、阿奇霉素都是真正的抗炎药，都能攻击到病原体，对非典严重急性呼吸系统综合症和中东呼吸综合症（MERS），以及人类冠状病毒都有帮助。他做了很多组织培养工作，组织培养中有一些证据。
- 7月初一项新的研究表明，羟氯奎可以降低中共病毒患者的死亡率。
- 密歇根州亨利福特医疗系统的研究人员分析了2500多名患者的记录，发现接受羟氯奎治疗的患者中有13%的人死亡，而接受标准护理的患者死亡率为26.4%。
有些人对使用羟氯喹治愈病毒感染患者的效果，存有一些不同的见解，如：《柳叶刀》（The Lancet）在内的国际医学刊物陆续发表文章称，对该药的“研究和实验”不足以证明其有效性，令市场上一度限制对此药的供应。
FDA对羟氯奎评估反复变化
在该项研究报告中有指出：没有经世卫组织或美国传染病协会认可的治疗方法，可适用于早期病患的门诊治疗。
FDA对羟氯奎评估出现反复变化：
- 去年3月28日，美国食品和药物管理局（FDA）发布了对羟氯奎和氯奎（chloroquine）的紧急使用授权。
- 去年4月份，又发布了关于使用羟氯喹的警告，称有研究表明该药物可能对某些患者产生副作用，包括视力模糊、皮肤发疹、恶心和头晕等。
- 去年6月，FDA进而撤销了羟氯喹的紧急使用授权，称发现羟氯奎和氯奎“没有显示出降低死亡可能性或加快康复的好处”。
- 接下来的一个月，FDA又发表了“关于严重的心律问题和其它安全问题与该药物有关的报告，包括血液和淋巴系统疾病、肾脏损伤和肝脏问题和失败”等。
羟氯奎的作用被政治化
前总统川普（特朗普）去年在确认感染了中共病毒后，采用羟氯奎治疗很快痊愈，他向公众大力推荐羟氯奎，称赞它是一种潜在的对抗COVID-19的神奇疗法。不幸的是，在川普大力推荐羟氯奎后，该事件明显地被政治化。
前白宫顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）于去年7月曾表示，印度已认为服用羟氯奎是有效的，如果美国尽早使用羟氯奎治疗，可使中共病毒患者死亡率降低50%。
医生们表示，数月来主流媒体、科技界，甚至美国卫生研究部（NIH）公布的有关中共病毒的信息和所谓的“研究数据”，存在不真实、不完整和严重误导民众的内容，这是一场有政治企图的“大规模、虚假数据的宣传攻势”。
前线医生：羟氯奎是最有效抗病毒药物
去年7月28日，来自“美国前线医生”组织（American’s Frontline Doctors）的近二十位医生，从各州飞往华盛顿特区，在国会山前举行记者会，向外界公布他们在前线救治病人获得的第一手信息：羟氯奎是目前抗中共病毒最有效药物。
戈德说，一线医生的治疗经验显示，病人可每周服用羟氯奎两次，每日服用锌（Zinc），可得到较好疗效。他说，政客们把治疗用的羟氯奎“政治化”，导致本可以医治的逾十万美国人丧命。
研究有待扩大样本群
蒙特克莱尔州立大学的流行病学家西尔维拉博士（Stephanie Silvera）认为，这项研究“设计得很好，分析得很好”。她表示有兴趣看到进一步的研究，能打破现有研究的局限性，如被研究的对象群体缺乏多样性。她认为，这项研究是对现有药物文献的有益补充，值得进一步研究。
叶博士也同意由于样本量小，研究结果有一定的局限性。他表示，这项研究并不是对认可该药物做出结论，只是一项来自新泽西少数医院的很小的研究。但他们发现了一种相关性，显示出这种药物改善了哈肯萨克医院病人的就医情况。而且在他们的门诊患者样本中，并没有发现如FDA宣称的因服用这种药物而导致心律失常的报告。
叶博士表示，这些数据并没有争议，在科学上没有争议。唯一有争议的是，该药物已成为来一个政治符号的东西。他指出，甚至要把他们团队研究过的数据发表出来，都耗费了一些时间并遇到了阻力。
