【希望之声2020年11月11日】（本台记者辛吉综合报导）希望之声全力推出的美国大选日当天15小时直播，汇集了多位媒体大咖和著名学者嘉宾，就五大主题讨论分析和点评，与观众互动，精彩不断，高潮迭起。本系列根据嘉宾的精彩点评片段整理，陆续在这里呈现。
美国重振民主自由精神的最根本因素就是排除中共影响
台湾大学政治系明居正教授：这次大选的民调都是好像对川普比较不利，对拜登比较有利，不过我们晓得这些民调有很多黑数。所谓黑数就是指不管支持哪一边，他基于这个社会氛围而不太敢讲话，这反映出来的就是美国社会分裂的情况；另外就是美国社会里原来自由、开放讲话的氛围好像慢慢少了，这跟这些年来所谓的“政治正确”有点关系。所以希望这次选举完之后，不管谁获胜，都能够重振美国的自由民主精神，对于人类社会的发展来说，那都应该是有益的事情。
重振民主自由精神的最根本的因素，应该就是慢慢排除中共的影响。因为我们现在看到，我举个我切身碰到的例子：几年前，当时我有个机会到美国做访问学者，我拿的奖学金已经给我了，都没有问题，现在就是我去申请而已。我申请了几个学校和机构都没有获准，当时我就觉得非常奇怪，因为以我的背景、我的资历跟我在美国学下来的经验来说，这些应该都不是问题，但几个机构都没有通过。后来我就找了几个朋友问了一下，有一个朋友明确告诉我说，很简单，第一因为你是台湾的；第二是你反共；第三因为你学法轮功，所以他们忌惮。我问为什么会这样子呢？他说很简单，因为中共在这些学校和机构的影响力太大了，它们在里面或有代理人，或者它直接可以打电话告诉说这个人对我们不友善，不要接纳他。这个人就很明白地跟我这样讲。这个事说起来已经好几年了，我当时吓一跳，我那时候才认识到，原来中共对美国社会的渗透到达了这种地步，干涉美国的学术自由跟言论自由。我想各位若在美国居住的话，现在应该有点感受了吧？也就是说，如果恢复美国社会民主自由氛围，很重要一点就是排除中共的影响，这是很关键的。
台湾大概是全世界最挺川普的一个国家
台湾民众对美国大选非常关注，但台湾社会也很奇怪。应该说台湾有自己的蓝绿问题，台湾的蓝绿问题跟美国的有点结合起来了，目前看起来，以政党倾向来说，国民党比较偏向拜登的民主党这边，民进党比较偏向川普的共和党这边，民间的声浪也差不多比较分歧。我们没有很精确的统计，因为好像没有人特别去做民调，但是民间的声音一般来说支持川普的比较高，大概可以高到六成甚至可以再超过一点，大概逼近七成。所以台湾人开玩笑说，我们大概是全世界最挺川普的一个国家，目前是这么一个情况。
这种原因是因为台湾面对中共的压力嘛，川普上台之后，对中共的态度比较强硬，对台湾比较友善，多次对台湾讲话也好，颁布法令也好，让高阶官员来台湾、出售武器、出动飞机等等，所以台湾人觉得，川普对台湾很好，有这样一个很直接的感觉。
在经济方面倒还没有那么明显的感受，当然大家看到，川普的施压大陆经济开始下滑，很多台商回来，大家慢慢地感受到，川普对大陆的政策对台湾经济有帮助。不过这是种感受，还没变成很明确的氛围。但话分两头，因为台湾的台商人数相当多，台商在大陆大概50万到100万了，现在流动非常大，所以现在说不准数字。不过看起来，忧喜参半吧，因为原来很多台商在大陆赚很多钱，他现在赚不了钱要离开，他们会归咎于川普。但是对台湾老百姓来说，工作回到台湾了，所以川普搞这个我也很高兴。其实它是一个犬牙交错的这样一种情况。
民主政治的好处和缺点
今天美国大选和往年比，因为我在美国也住了10年，现在回到台湾工作这么长时间了，当然对美国政局也比较关注。我们晓得这个民主政治出来之后，党派竞争非常激烈，美国民主、共和两党竞争非常激烈，不过美国毕竟相对来说是一种比较成熟的政治，所以在很多地方运作得比较好。当然话又说回来，在我观察最近十几、二十年当中，我们可以看到民主政治是出了一些问题。
一方面就是，在我们政治学家看起来，目前现存的政治制度当中，没有一个是完美的，因为我们只能想办法让更大多数人的生活跟各方面能够得到好处，但在改善更多人生活的同时，却不会伤害到另外的一些人。这是政治的一般期盼。民主政治在现在这种工业跟商业社会条件下面，是我们能够找到的一个比较好的政治制度。但是我们绝对不认为它是完美无缺的，我们晓得还有很多问题、很多弊病。不过民主政治好处就是，它有一个自我检测的能力跟自我修补的能力，也就是第一，它有各种分权制衡嘛。
第二就是有外部媒体的监督。可是就像我刚刚所说的，如果它是正常运行的话，那这个体制还是不错的，但是如果它内部有很大的矛盾，大家不太认为说现在的这种游戏规则可以帮我解决这个矛盾，那这个矛盾就积累了，这是内部的问题。如果有外部的力量进来，说我可以利用那矛盾去分化它们，把它搞得越来越激烈，最后你们就不可能团结起来对付我。那就更可怕。这其实在半个世纪前，就有一些学者注意到说，这是开放社会的弱点，或是开放社会的缺点。
美国民主政治的动摇与外来干预很有关系
我们看到美国的民主政治最近这十几、二十年来有一些动摇，有一些裂缝，我们看到跟外来的干预很有关系。过去人们常常说是俄罗斯的干预比较严重，现在大家慢慢认清楚了：中共的干预远远超过了俄罗斯。我个人在学术界的经历就反映出了中共对美国社会的渗透跟影响，现在大家越来越看得清楚，当中共对美国的社会，尤其对美国的学界、新闻界、影视界甚至对政界有这么深的介入的时候，那么美国的民主政治就会受到腐蚀。所以我才说，这次选举其实一方面是两党之争，另外一方面反映出来是美国社会的分裂，但更重要的就是美国社会现在左右的对抗，也就是说比较民主跟比较偏向一党专制或一党独大的这种斗争，现在变得越来越激烈。如果美国人不能认识到的话，这恐怕是很大的问题。
中共的台海动作是针对台湾和美国关系提升而来
分析中共对台湾的动作，我们先说台湾直接的感受。中共飞机三天两头到台湾这边来，或者在台海中线附近，或者在台湾的西南部，或者在巴士海峡附近游荡等等，简单说对台湾心理上造成一定的压力。不过话又说回来，来多了人就慢慢麻木了，这是第一层；第二层就是，美国也非常担心台海在这时候会发生什么问题，所以美国这段时间，当中共飞机过来时，美国也隔三差五显示武力威慑。这给了台湾心理上的安全。所以中共什么动作，台湾这方面感受是最直接的。但中共这动作不见得针对美国大选而来的，它是针对台湾跟美国的关系提升而来的。
我们注意到，过去这段时间，台湾海峡不是发生过三次台湾危机吗？这三次台湾危机看起来是中共对台湾发脾气，可你真的看下去，真的是因为中共看见台湾跟美国的关系改善了或者拉近了，然后它发脾气。中共很担心如果美国对台湾关系再拉近的话对它们不利，所以反映到对美国选举来说，它会担心，看哪个总统会对台湾比较好，就得堤防他。到目前为止，不管是拜登也好，或者川普总统也好，他们现在在讲话上面，拜登对台湾还是那么友善，不过对反共来说，拜登说仅守《台湾关系法》，但对川普来说，他做得好像是在《台湾关系法》上至少比拜登的部分强很多。倒不是说拜登没有机会去表现，而是拜登过去在任上的时候，对台湾的帮助是有限的。
所以对中共来说，它比较在意，万一川普第二任当选之后，继续反共的趋势就比较麻烦，所以它某些方面有些间接的表现，但还不是那么直接的。
我想，一方面是台湾人的感受，另外一方面就是我们现在能看到的具体的表现，反映出来就回应了我刚才说的，为什么台湾人比较喜欢川普，这是原因之一。
中共武统台湾是绝对不可能了
中共对台湾武统是绝对不可能了，因为它晓得如果武统台湾，第一，即便没有美国跟日本的干涉，台湾对它也可以造成很大的伤害。台湾飞弹的能力、台湾电脑的能力，其实在全世界也都是比较领先的，如果你不要命打我，我也不要命打你，要动武可能双方都很难堪，所以这是一个最大问题。而且更仔细地说，如果中共要动台湾的话，它必须面对美国和日本，即便美国现在选举，但是大家不要忘记，从宪法来说，只要新总统没有产生以前，现任总统还是总统，他仍然可做他总统该做的事情。在什么时候不能做呢？在权力交接的那一秒钟，那是没有人能做决定的。但权力一旦交接之后，就有总统可以做决定。所以不管怎么样，中共得考虑，我得面对一个美国总统的决策。这是第一点。
第二点，对日本来说，台湾各方面的利益都非常大，不管是经济利益也好，或战争利益也好，所以我们可以看到，过去只要中共对台湾施加压力大的时候，日本虽然不敢直接跳出来，但日本会在底下跟美国说，你管管台湾的事吧，你看中共搞成这样了。 95、96飞弹风波的时候，日本就曾经出手过。所以中共也必须考量这些事情，它如果一旦真的考虑要动台湾的话，那么它得必须面对后果，所以武统是绝对不可能的。
但是，武统不可能并不代表中共不会对台海进行第四次危胁，所谓台海危机其实它就是一个小规模的动作，刺激一下，或者警告一下等等，这个倒不能排除。不过时间点我猜大概不会在这个时候，因为这个时候美国选举很激烈。所以在选前我就说，中共不太可能会在这个时候做动作，因为做动作等于是帮川普竞选嘛。所以现在我们就是看选后它有什么考量吧。
