世卫组织就新冠病毒来源上快速改口风
世卫总干事谭德塞在周五的新闻发布会上说：“对于一些假设是否已经被抛弃，人们提出了一些问题。在与团队的一些成员交谈后我愿意证实，对所有假设都保持开放态度，需要进一步分析和研究。”
英国天空新闻网周五报导表示，谭德塞的言行说明，有关新冠病毒（中共病毒或武汉肺炎）起源于武汉某实验室的说法尚未被世卫组织“派往武汉的调查人员推翻”。
谭德塞声称：“其中一些工作可能不在这次任务的职权范围之内，我们一直说，这次调查不会找到所有的答案，但它增加了重要的信息，使我们更接近于了解新冠病毒的起源(origins of the COVID-19 virus)。”他还声称，调查小组的研究结果概要将于下周发表。
英国新闻网站UnHerd的记者伊恩·伯雷尔（Ian Birrell）表示，谭德塞的说法相当于自己否定自己，是一个“戛然而止的大逆转”。
世卫调查沦为替中共洗地政治秀 结论遭各界广泛质疑
2月9日领导世卫调查小组的食品安全科学家彼得·本·安巴雷克(Peter Ben Embarek)在新闻发布会上说，根据世界卫生组织专家小组通过在武汉病毒所的调查、与（那里的）科研人员的交流等得出的结论是，病毒来自该研究所(virus escaped from……)的可能性“微乎其微”（extremely unlikely)，今后不会就此进一步展开调查。
中共前国家卫健委体制改革司司长、现任清华大学公共卫生学教授梁万年声称，武汉病毒研究所在疫情爆发前完全没有新冠病毒，因此也就没有泄漏病毒的可能。
世卫调查小组成员——美国生态健康联盟（EcoHealth Alliance）总裁皮特‧达札克（Pete Daszak）声称，调查组将把大部分注意力转向东南亚，希望对那里的野生动物和动物产品供应链进行仔细检查。
世卫调查组的以上陈述立即遭到美国专家、学者的强烈批评。
世界顶级公立研究型大学——新泽西州立罗格斯大学（Rutgers, The State University of New Jersey）化学生物学教授埃布赖特（Richard H. Ebright）告诉美国保守派“每日电讯（The Daily Caller）新闻网：“世卫组织的调查是个骗局。它没有可信度。它的成员愿意并且至少在一个案例中热衷于参与制造虚假信息。”
美国病毒学专家、前沃尔特·里德陆军研究所病毒病研究实验室主任林晓旭博士对大纪元表示，这些世卫专家到武汉调查病毒源头，“实际上就是一个政治秀”，他们一系列的说法和做法都是配合中共政府在推卸责任。
对于梁万年声称疫情爆发前，武汉病毒研究所没有新冠病毒，因此没有泄漏病毒的可能之说，林晓旭博士等学者质疑道，证明当时武汉病毒所没有新冠病毒的证据在哪里？又怎么解释在疫情暴发时，武汉P4实验室的病毒传染中心负责人石正丽焦虑失眠？
据报导，去年世界报4月25日发布有关武汉病毒实验室的新闻调查。根据该调查，2019年12月武汉肺炎爆发时，武汉P4实验室的病毒传染中心负责人石正丽陷入焦虑和害怕中，她说自己好几夜没合眼，反复回想自己的每一项研究，每一个动作，不停问自己病毒是不是从我们那些实验室泄露的？
美国国务院发言人内德‧普赖斯（Ned Price）2月9日就对世卫组织的新闻发布会作出回应表示：“在我们看到报告之前，我还不想下定论”。他说，将使用情报部门收集和分析的信息。普赖斯还补充说，至少迄今为止，中（共）国并没有提供调查所需的必要的透明度。
就在普赖斯做出回应的第二天（2月10日），前美国国家情报总监（DNI）约翰‧拉特克利夫（John Ratcliffe）指出，世界卫生组织关于中共病毒来源的调查结果不真实，他指责世界卫生组织无视川普政府1月份提出的证实有关武汉病毒学研究所外没有发现其他可能的源头的证据。
拉特克利夫说：“我们的情报说的是……它（新冠病毒）源自武汉，不管是意外还是其他原因，中共官员都意识到疫情是可控的，但他们采取的行动导致疫情扩散到世界各地，这一世界性的大流行病导致了40多万美国人死亡。”
专家：世卫组织偷换概念 帮助中共转移视线
本·安巴雷克强调，相关证据表明病毒可能来自自然宿主。“但武汉并非是蝙蝠大量聚集地，因此在武汉的疫情最开始不太可能由蝙蝠传给人，可能是由其他动物传播” 等等。
林晓旭博士就本·安巴雷克这一说辞表示：“目前我不关心是什么动物传给人的，我只关心零号病人是谁？由零号病人可查出疫情的起源，甚至病毒的起源。”
林晓旭博士此前在接受日本媒体采访时曾指出，对于一个政府来说，它应该能够确认谁是武汉肺炎的零号病人，谁是中间动物宿主。
林晓旭博士明确指出，中共政府一直把疫情源头与病毒源头这两个概念混在一起。通过与世卫组织(WHO)勾结，中共成功地转移了世界对疫情真正源头的关注。
