《北京之春》荣誉主编胡平在美国之音节目中表示，中共强调“国之大者”意在强化对习近平的个人崇拜。习近平并没有说明什么是“国之大者”的意涵，而这四个字也查不出出处，但正是因为它缺少清晰内涵，就容易让人做联想，给溜须拍马、歌功颂德的人留下发挥空间。
胡平说：“国之大者无非是强调‘国’、‘大’，所谓中国是大国嘛，大国崛起。我们身处在一个大时代，百年未有之大变局。要抓大事，要有大局观、大胸怀、大格局、大气魄、大担当。最后当归结到一句没有说明，但是暗含这种意思的，就是需要大领袖、大统帅，就这个意思。这种说法无非就是想激发起国人的民族自豪感、使命感、制度自信，几个自信，以及加强对领袖的个人崇拜。关于习这种说法，强调什么国啊、大啊，大国，这种说法在中国已经流行有些年头了。我记得上海作家王安忆写过一本书，叫《遍地枭雄》。里面有一个外号‘大王’的年轻人，其实他就是干些拦路截车的小勾当，底下也就两个小喽啰。可是这个大王还口气很大，喜欢大发弘论。他就谈到大国的问题，他说‘中国好，好就好在泱泱大国。’我们崇尚的就是一个‘大’字。它是指气象。美国也大，可美国总统是选出来的，这就没劲了。整天到处谈判，到处数选票，哪有君临天下的气象呢？所以这个大王最崇拜的就是称王称霸，最崇拜的人物就是毛泽东。从这种所谓‘大王’这种心理就看得出来，习近平强调国之大者，他要召唤出来的，他要激发的正是这么一种感觉。就是认为中国了不得，是个大国，中国现在要成了世界老大了。伴随着这一系列异象之后的一个不言而喻的东西就是我们有一个大统帅，一个大领袖，强化习近平个人的权力地位，强化对他的个人崇拜。我想这就是国之大者它的意涵。”
习近平提出“国之大者”的概念之后，中共官媒和御用智囊文人们便开始了密集的诠注和解读。繁琐考证的圈子越绕越大。
《北京之春》胡平表示，中共高调提“国之大者”其实是为习近平在中共“二十大”上连任总书记造势。
他说：“现在提出国之大者，确实他就是为二十大连任总书记造舆论，做个铺垫。习近平的野心还不仅仅是二十大连任，比这个要求还更高。确实摆出一副舍我其谁的感觉。现在讲国之大者，等于抛出一个信号，或者抛出一个工具、一种手段。然后下面就接着各路人马纷纷对这句话去大加阐述。通过对这句话的认同和阐述，侧面地表达出对习近平的效忠。所以他这时候放出这句话，也有这么一种含义。”
也有评论者张杰表示，所谓“国之大者”不过是用新词来包装文革式的旧口号。
评论人士司徒剑对本台表示，就是这句令人半懂不懂的话，也不是习近平能想出来的，还是“三代国师”王沪宁的设计。习近平搞个人崇拜这套东西基本上都是王沪宁捣弄出来的。但他认为这套东西就象习思想一样的精神垃圾，会成为令民众反感的东西。
