【2019年10月18日】（欧洲希望之声记者郑平报导）脸书（Facebook）首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）周四于乔治城大学发表题为《脸书力挺言论自由》的演讲。
扎克伯格曾因为2016年3月在自己的脸书账号上发布一张在天安门广场跑步的照片，受到美国媒体的批评。当时他还受到主管党宣的中共政治局常委刘云山的接见。美国媒体说，“中国女婿”扎克伯格正公开讨好中共高官，务求说服北京解除对脸书的禁令。
但在今天这场历时35分钟的演讲中，扎克伯格罕有的直接挑明中共对言论自由的打压、限制。他批评抖音为配合中共审查，过滤有关香港反送中抗争的影片。
他也直截了当的说明了脸书为何一直未能进入中国：“我想在中国提供服务，因为我相信可以将整个世界连结起来，并且我认为我们可以帮助建立一个更加开放的社会”，“我为实现这一目标而努力工作，但是我们永远无法达成在这里（中国）展开业务所需的条件，而且他们（中共）应该永远不会让我们进入”。
另外，自2016年美国总统大选以来，就开始有声音攻击脸书等主要社交媒体被用来干涉选举及舆论，扎克伯格也在这方面进行了辩解。
下面是扎克伯格演讲的主要内容：
“我认为我们必须主张言论自由，但当前有三个主要威胁存在世上。”
“首先，各国通过限制言论的法律，及将己国的钳制手段强加于他国，来威胁言论自由。”
“十年前，几乎所有大型互联网平台都在美国。今天，前十大中有六个是在中国。在世界各地的抗议者和活动家都在使用诸如WhatsApp之类的加密服务之时，中国开发的应用程式TikTok（抖音国际版）却对与抗议示威相关的信息进行审查，甚至是在美国也是如此。”
“这是我们希望的互联网吗?”
“第二个威胁言论自由的是互联网平台本身，包括脸书。”
“严格遵循《宪法第一修正案》将意味着允许诸如在网络上发布恐怖主义宣传或欺凌之类的内容。人们可以自由说出别人不喜欢的事情，这被大多数美国人认可，但没有人有权将其他人置于危险之中。所以问题是，这条线应该划在哪里？”
“我认为私人公司不宜审查政治或民主类的新闻。与其他主要的互联网平台和大多数媒体一样，脸书不会对政治广告进行事实检查。而且，如果内容具有新闻价值，我们也不会强行下线…我们也不允许压制选民。”
“我一直在思索我们是否应该禁止政治类的广告。这方面的收入仅占脸书业务的一小部分，因此而引发争议是不值得的。但是广告推介是言论自由的重要组成部分。禁止政治广告会令媒体居于不公平的优势地位。”
“目前尚不清楚这条界线该划在哪里。”
“言论自由的第三项威胁来自政治。”
“有人说言论自由是危险的，因为言论自由可能招致他们无法接受的结果。也有人认为，人民一旦有权获取讨论并判断信息，那将是危险的。”
“我认为对民主而言，这些想法比任何其他观点都更加危险。你不能自上而下施恩。它（民主）必须来自人民彼此开放、分享并对他们所处的社会形成共识。”
美国政坛内部有声音批评扎克伯格是在用言论自由来掩盖自己公司的政策，但也有人指，作为美国科技界巨头，扎克伯格能够如此直接的批评中共对言论的审查与打压，显示受香港反送中运动影响，甚至受北京霸凌NBA等事件影响，美国社会越来越意识到中共对自由社会的威胁。
