今日头条 【原创】人性本善的思考及现...

【原创】人性本善的思考及现实意义

89
人性本善的思考及现实意义。(图片来源:pixabay)

【欧洲希望之声2020年11月14日】人类自古以来就有“人性本善”还是“人性本恶”的争论,孟子认为人性本善,恻隐之心、辞让之心、羞恶之心、是非之心这“四端”是人的基本特性,是人与“非人”的区别所在。朱熹更进一步认为人的欲望是后天的、是趋恶的、是违背天理的,所以提出“灭人欲、存天理”。也就是要用后天的教育、规范来约束甚至是消灭人的欲望,才能让先天善良的本性发挥出来。(我个人认为朱熹的有些观点是矫枉过正了,但他毕竟是明确提出了“性本善”这个观点。)

而荀子认为人性本来是恶的,是生来自私、贪图享乐的,如果任由这些“本性”发展,就会出现争夺、淫乱等恶果,所以要用礼义之道来进行教化,来规范,才能使社会和谐发展。而西方的一些近代哲学家如叔本华等也是持性恶论的,所以受他的理论影响,发展出了一些极权主义的理论,主张强化政府权力强化控制人民。

虽然这两种观点都强调了自己的例子和理由,但是对于对方的观点和例子却没法解释和辩驳,人性本善还是本恶还是没有说清。

其实在人的这个层面是善恶同在的,各说各的理,谁也没法说服对方。但是从修炼者角度就很容易看明白了。因为人都是神转生的,本性中带有神的特性,神是慈悲的,是善的,所以这种善是埋藏于人的本性之中的。但是人世又是一个迷的世界,(为什么是迷的世界?怎样构成这个迷的世界?这些问题在《转法轮》一书中都有具体的系统的讲解), 所以在神转生成人时就多了一个肉身,以及种种的欲望,而这些欲望很多都是伴随人的肉身而存在的,是神没有的。这样人一出生时就同时叠加了这两部分的特性———神性的善和肉体欲望中的恶。而此时神性是隐性的,不会时时显现;而欲望则是显性的,饿了就要吃、渴了就要喝……不然就要难受、生病,甚至会死亡。这是时时要面对的现实,生理需求得到满足人就会感到快乐,这是人体的生理特性决定的,是人的神性不能左右的。在生理需求不那么强烈时,或得到基本满足时,人的神性才比较容易显露出来,“仓廪实、知礼节”说的就是这种现象。

而人如果无节制地追求生理刺激,贪图享乐甚至满足虚荣追求权力名望,小则造成身心健康的损害,大则导致社会的混乱和恶行的泛滥。所以神才会派下一些使者转生人间治理国家、教化人心,节制人的欲望启发人的神性。

关于性善论和性恶论的探讨对现实有什么意义呢?它可以直接影响到人们如何认识和完善自己,如何与他人交往与合作,如何维护家庭,如何搭建一个国家的社会体系,甚至是如何处理国际政治。下面仅以后两种情况举例说明。

1,性善论和性恶论会导致不同的社会形态。

虽然性恶论和性善论都把结论归结到要用教育、法律来制约人性恶的一面,培养人的善行,使社会稳定发展。但基点不同导致的结果也相反。

首先是善恶标准不同。

性善论的基点是信神的,这善是来源于神的,神给人善的标准是明确、固定的,人所共知。

而性恶论的基点是无神论,不承认神给人的标准,那就只能是由当权者来制定善恶标准,这个标准可以被统治者随意解释,他可以用爱国的名义去屠杀同胞,喊着“解放全人类”的口号去奴役人民……

其次是两种社会的富裕程度不同。

从性善论出发,相信人的本性是善的,只要明确一些基本规则,辅以道德教化,社会就能平稳运转,所以在西方特别是北欧,我们看到警察很少、政府机构精简、人与人之间信任度很高、社会运行成本很低、民众富足(现在随着西方“政治正确”观念的泛滥,也逐渐不如从前了)。

而从性恶论出发,就要用严刑峻法,大量的警察、互相牵制的庞大的官僚体系、无处不在的监控……人与人之间没有基本的信赖,处处设防,社会运行成本很高,人民创造的财富被消耗殆尽,普通百姓生活陷入贫困。几乎所有共产党国家和实行社会主义的国家(如委内瑞拉)都是如此,现在香港也正在步它们的后尘。

还有信息流通的自由度也不同。

从性善论出发,就可以让信息自由流通,有了充分的信息,民众自然就会做出正确的选择。

从性恶论出发,就不能让信息自由流通,要过滤消息,甚至制造假消息,只让民众听到当权者想让他们听到的。具有讽刺意味的是,当权者自己也听不到最真实的消息,因为基层官员会因为自己垄断了消息来源,就敢于过滤消息,或掩盖自己的错误,或讨好吹捧当权者。所以整个社会体系失去了反馈机制,只能越来越失衡,最终走向崩溃。现在习近平面临的正是这样一个困局。

2,性善性恶论是如何影响国际政治的呢?

共产党国家一直在对内宣传“XXX亡我之心不死”,就是基于人性本恶的假设,一切和平都是暂时的,斗争是永恒的。所以才会出现:弱小时与国际社会合作,稍微有点底气就凶相毕露,全面扩张。

而西方国家大多数是有宗教传统的,很多国际政策是基于人性本善的,他们希望通过让中国富起来的方式,让中国人摆脱基于生存需要而产生的敌对情绪,希望中共能逐渐放松对人民的控制和洗脑宣传,使中国逐渐融入正常的国际秩序。

但是当他们看到富起来的中共反而摆出一副吞并世界的架势,才知道对手“非人”,于是切割中共与中国人民,要把那个反神的、妄图统治世界的中共黑帮置于死地。

但是痴迷于人性本恶的中共高层,面对困局反而强化了斗争心态。哪怕让人民陷于贫穷与饥饿也要死扛到底。这就注定了他们可悲的结局。

以上是我对“人性本善”问题的一点认识。

那么,现在西方的政治正确是性善论还是性恶论呢?

他们要大量接收难民,接收非法移民,宽容犯罪,甚至有意为犯罪分子开脱,不惜颠倒黑白。看似是大爱无疆应该是性善论吧?但实际上是性恶论。

真正的性善论,承认人性本善,但也没有忽视人的欲望过度膨胀后的负面作用,所以强调礼义教化、道德规范。但是西方的政治正确是反向操作,打破传统道德,放纵人的欲望,助长恶念恶行,但却打着博爱、自由的幌子来标榜自己,占领道德制高点。而这“道德”已不是神给人制定的道德,而是打着保护女性、保护黑人、保护难民的旗号进行反向歧视。然后他们再以“保护弱势群体”的名义过滤信息,制造假新闻,操控民意。不相信人性中有善,而要把他们所谓的“善”强加给人民。

这才是根本上的无神论和性恶论。

文/雨莲
(作者授权欧洲希望之声发表,转载请注明标题、出处和链接。)
(责任编辑:美莲)

留言

Please enter your comment!
Please enter your name here