图为人脸识别软件系统（美联社）
据南方都市报报导，清华大学法学院教授劳东燕近日为了保护自己的个人信息安全，将一纸法律函寄向了物业公司和居委会。因为小区决定要安装人脸识别的门禁。
劳东燕认为，人脸数据具有不可更换性，因为人们无法换脸，所以一旦数据泄露就是终身的。因此她“稍微挣扎了一下”，为了阻止小区安装人脸识别门禁而“舌战群儒”。
劳东燕寄信后，街道方面邀请她谈话，在会谈中历数人脸识别的各种好处；劳东燕则列举了种种风险，认为在小区安装人脸识别装置并无必要，而且不经同意收集人脸数据，也违反现行的法律规定。
双方谁也没说服谁，最终街道方面同意安装设备后，让居民在三种方式中自行选择。不过，小区的门禁改造工作，不知何故被搁置下来。
在劳东燕看来，很多推动人脸识别落地的机构，可能并没有意识到随之而来的风险有多大。“如果人脸数据被泄露、被滥用，不仅不会改善社会治安，反而可能使相关的违法犯罪活动激增。”她说。
她也强调，人脸识别得到公权力部门大力支持，个人想为自己权利作斗争，需要付出很大代价，非普通人能承受，因为它会严重干扰原有的生活。
事实上，人脸识别逐渐走入人们的生活后，外界对其的担忧也随之而来。裁判文书网公开信息显示，从2018年7月开始，有犯罪分子通过非法购买公民个人信息并制作相应的“换脸”视频，突破了支付宝的人脸识别认证。2019年，又有“00后”男孩绕过了厦门银行App的人脸识别系统，使用虚假身份信息注册多个账户并倒卖牟利。
在劳东燕看来，以上事件不过是冰山一角。随着海量的人脸数据被收集，人脸数据或许会和电话号码、身份证号一样，成为违法犯罪分子所使用的新手段。
让劳东燕忧虑的是，从民众到部分企业、管理者，似乎都还没有充分的风险意识。比如她的小区要安装人脸识别系统时，业主们在群里讨论。让大家反应最大的，不是刷脸，而是上传房产证信息的要求。“其实，人脸数据的收集所带来的风险，要比上传房产证大得多，二者根本不可比拟。”
中国政法大学公共决策研究中心执行主任李轩指，据他所知，很多小区也在人脸识别问题上“挣扎”」。
他以《光明日报》今年4月的评论文章为例，文章谈到江苏省常州市部份社区强制居民“刷脸进小区”的争议，讯息不透明、不对称，也令居民不安。
网络搜索发现，对人脸识别更加敏感的往往是一些学者及法律专家。2019年，浙江理工大学副教授郭兵状告杭州野生动物世界的案子轰动网络，该案也被称作“中国人脸识别第一案”。
郭兵2019年4月购买了杭州野生动物世界的年卡，在一年有效期内可以通过验证年卡及指纹，不限次数入园。此卡办理约半年后，杭州野生动物世界通过短信告知郭兵，原指纹识别已经取消，年卡升级为人脸识别，未注册人脸识别的用户将无法正常入园。
郭兵认为，面部特征等个人生物识别信息属于个人敏感信息，一旦被非法提供或者滥用，将极易危害消费者人身和财产安全。他与园方交涉，要求退还年卡费用。在协商无果后，郭兵将动物世界诉至法院。2020年6月15日，杭州市富阳区法院开庭审理此案，目前尚未宣判。
可见人脸识别这个高科技已经引起不少中国公民的不安。
劳东燕指，人脸识别实现了企业及政府的新型治理需求，企业和政府是强势的两方，民众则变成最为弱势的一方。她解释道，目前的个人讯息收集以同意机制为基础，如果数据主体的个人表示同意，接下来的数据收集、使用、处理就交给了企业和政府，个人难以后续监督和控制资讯应用。
劳东燕用火箭来比喻人脸识别的发展态势，用马车来形容现阶段法律及监管政策对人脸识别的规制能力，“你用马车去追火箭，自然是追不上。”
中国政法大学法学院教授何兵则认为，风险未评估清楚前，应该立法先行，他说：“产业发展的最终目的，还是为了让人幸福、安宁、自在地生活。人活在这个世界上，不是作为经济动物而存在的，不能为了经济不惜一切代价。”
中国的领先技术 美欧政府却望而却步
据BBC报导，中国是世界上人脸识别技术发展和运用最快的国家，也是引起国际关注和诸多争议的国家。
2018年11月， 美国商务部下属的国家标准技术局(NIST)发布全球人脸识别竞赛(FRVT)报告，中国依图科技（YITU）于2018年10月及6月提交的算法包揽前2名；中国商汤科技（SenseTime）的算法位列第3和第4名。
这份报告也凸显中国人脸识别算法走在世界前列的事实。
但西方国家对人脸识别并不看好，甚至反对声音盖过了支持声音。
2019年5月，旧金山出台法令，成为美国第一个禁止警察和其他政府机构使用面部识别监控的城市。
其后，美国马萨诸塞州的萨默维尔市也宣布类似法令，禁止当地警方和市政部门使用面部识别软件。
而依图科技、商汤科技等多家人脸识别高科技公司，也都成为美国制裁的公司，理由包括涉嫌侵犯新疆少数民族人权。
报导称，在欧美国家，对人脸识别技术的担忧，远远超过了对这种技术所带来好处的期待。
相关
