综合大陆媒体报导，2021年中科院和中国工程院两院院士增选开始启动。今年中国工程院的院士增选名额不超过88名。增选流程是先由各个单位推荐，进入候选人名单，再从候选人名单中进行评审，最终成为正式院士。报导称，两院院士是对“他们为科学事业做出卓越贡献的高度认可”。
报导称，来自茅台集团的中国评酒师王莉在茅台质量技术岗位工作超过25年，对茅台酒的研发及品质提高做出贡献。经中共贵州省科协推荐，入围中国工程院增选院士名单。
上述消息一出，引发舆论哗然。该消息也迅速成为当天的最热门话题。先有中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平成为院士，这回王莉因酿酒也入围院士名单，有网友调侃道：“这下有烟有酒都齐活了”、“就差一个足球院士了”。
@滴血雄狮A说，贵州科协推荐贵州茅台总工程师王莉入围2021年两院院士候选人。这里就不说人家如何，操作如何了，就看到这个内容，顿时觉得，中国还真的玩出了白酒科技无敌的存在。中国的科技真的要靠白酒科技么？A股的科技股是白酒。不是芯片 。
@肖峰：有什么好争的，查一查给院士评选委员会送了多少箱茅台。
@Fenng：有人说，茅台总工程师要是能当选院士，陶华碧为啥不能？毕竟老干妈已经冲出亚洲走向世界了。
@正一道士刘三源：两院院士候选人#酱香型人才？犹记当年烟草院士，如今欲添白酒院士。中国科学界真是越来越有希望了！
@老新杂谈：套用一句流行语: 【茅台总工当选为院士，科技性不强，侮辱性极强!】是茅台酒的传统工艺、赤水河独有的水和微生物环境、贵州的高粱、股市和基金公司的炒作，造就了如今的茅台，与集团总工程有啥关系? 难不成她新发明一款茅台酒? 若按这种标准选士，马云对互联网、电商、B2B、O2O、支付宝、花呗…的创造和贡献，是不是也该 “弄“ 个院士?咱们的大学等机构对硕士、博士、院士的金字招牌不自珍爱，向钱和权贵折腰，会反噬公众对这些高智的公信力。“专家“ 已经成了 “砖家“ ，非要把院士搞成 “院土“ 吗?
@钊哥科普：你再怎么瞧不起美国，美国不会选一个茅台院士的，不服不行。中国如果不能在科学技术上超越美国，那就永远不能超越美国，而如果要在科学技术上超越美国，就一定要改革现有的科技发展体制，第一刀，就应该砍到中科院头上。
微信公众号上一篇题为《茅台品酒师入围院士，让我瞬间醉了》的文章说道：品个酒也能品出个院士来？真是滑了个天下之大稽了。但这么扯淡的事人家就一本正经的做了。不仅隆重推荐了，还真就入围了，你能怎么地？咱们应该赶紧道一声，恭喜茅台，祝贺茅台，终于不用拉别人家的院士来站台了，马上就有了自己培养出来的酱香型院士。
想当年，烟草总公司郑州烟草研究院谢剑平副院长，人家就是靠“研究”如何降低香烟中的焦油含量成功当选院士的，虽然也有人说加长过滤嘴就能实现。但烟酒不分家。既然烟草院士带了个好头。一骑绝尘的国酒茅台，凭什么就不能评个院士？凭什么研究烟草的谢剑平谢大院士可以，咱研究酱香科技而且饮领全球的王莉就不可以？这样想来，说人家茅台癞蛤蟆想吃天鹅肉，也没什么道理。
不过有个疑问是，你们茅台一方面口口声声说茅台酒工艺是传统工艺，是国家级非遗，一方面又宣称科技创新，力推王莉入围中国工程院院士，这有点绕啊？难道说咱现在的茅台已不是当年的传统工艺，而是量子质子啥科技产品？或者说像此前有人传言那样，可以防癌，甚至预防新冠？更或者可以嗖的一声飞出拦截导弹，或者“咣”的一声能变出个芯片来？你茅台再值钱，再科技，那也就是个酒啊。
钱能买一切
江苏网络评论人士陆建荣看到该消息对自由亚洲电台表示，只要肯花钱，在中国什么头衔都可以得到：“比方说一个总监可以用多少钱买到，中国的省长、市长哪一个不是‘大学毕业’，这种乱象在中国已经很普遍，见怪不怪。中国人现在麻木到崇拜金钱和权力，只要你有钱有权，你就是神仙。”
江苏维权人士张建平认为，在中国要想获得荣耀必须符合“党文化”的要求，比如：“1949以来中国大陆获得科学奖诺贝尔医学奖的屠呦呦，当时国内很多人都反对她，因为她不是中国工程院院士，像茅台酒这些低俗文化的东西，因为给这个国家创收，但是跟科学没有关系。”
广州时事评论人士蔡慎坤认为，无论是中科院院士，还是工程院院士，入门要求首先是政治正确：“茅台酒创造了巨大的经济效益，也给贵州贫穷的地方带来了想像不到的品牌效益，而且对中国股市来说成为‘第一股票’。近些年，工程院院士一方面说要科技创新，另一方面他把经济效益放在特别重要的参考位置。”茅台集团总工程师王莉为茅台酒带来巨额利润，符合了当局的利益，被官方推荐中国工程院院士也就顺理成章。
另一篇题为《万万没想到，茅台要出院士了》的网文称，这些年来，不少兢兢业业做科研，在相关领域颇有建树的科学家，如李爱珍、颜宁、屠呦呦等在中国无法成为院士。而一些科研能力备受质疑，甚至道德上存在争议的人，反倒轻易摘得院士桂冠。
文章称，如果那些真正有杰出贡献的科学家选不上院士，而财大气粗的烟草白酒却院士辈出，无疑是科学的耻辱和悲哀。“再这么下去，我们的院士，如何获得公众的尊重，我们的科学，还有什么希望可言？”
