鳳凰網等官媒都在3月1日轉發了胡錫進的這篇文章。胡錫進開篇就說，“美英和歐盟都做出反對這一控罪的表態”“然而這些年的一個重要經驗是，當美國宣揚與誰站在一起時，就意味着華盛頓在誤導、坑害誰”，估計寫這段話時，胡錫進忘記了被他送去移民美國的私生子。
他接着說， 47名港人“明顯觸犯了香港國安法的條文”，結果被評論區打臉：
“有一個疑問：香港國安法出臺的時間較晚，對那些人是否有追溯力？”
“立法的基本原則不應違背。一是‘法不溯既往’，即國安法發佈之前的違反國安法行爲不應被懲罰，全國人大發佈國安法時也強調了這一點。二是法的公信力來自於民意授權，即港版國安法要獲得香港民意的‘授權’才能行之有效或者獲得港人的敬畏。”
“法無禁止即可爲。香港選舉法有沒有規定不準搞初選？”
胡錫進接下來的話更引自由亞洲電臺專門發了一篇評論文章。胡錫進說：“國家沒有任何要‘毀掉香港民主’的意思”。自由亞洲電臺的文章指，這可謂是“此地無銀三百兩”，香港也沒有什麼人說過這場對民主派的大搜捕是“要‘毀掉香港民主’”，但是胡倒是把問題的核心點出來了。
文章還調侃，胡錫進此前也扮演過“吹哨人”的角色，中共明明去年已經自吹自擂說香港已經成功“止暴制亂”，但胡總就在微博中說“香港局勢的向好變化終會發生”，“敢問胡總：這又算不算是揭穿了中共政權‘色厲內荏’的底牌呢？”
胡錫進這篇點評47港人案的文章還堅稱“一國兩制是中國全社會的真實意願”，“國安法是有牙的老虎”，對抗的人“都將遭到制裁”，會被“釘在賣國賊的恥辱柱上”云云。
但網友一一犀利回覆：
“拿一把‘愛國主義’的鑰匙，想開所有的門。這就是胡編思想。”
“一國兩制幾乎成了一國一制，臺灣看了香港回歸的結果能不心寒嗎！”
“萬一歷史把他們定性爲康有爲，梁啓超怎麼辦？他們也是當時執政者定性爲暴徒的。”
“一輛貨車在高速路上逆行，放眼望去，全是逆行者。”
“不與人民站一起，特權體制、雙軌歧視、用房價物價金融股市P2P愚弄，經濟發展成果不能惠及大多數人，不努力建設完善公平正義的經濟、政治秩序與福利制度，如何讓國內、港人、臺人真正歸心？仁義遍施而天下歸心，只靠龐大政治機構和硬的維穩，只用口號來撒謊欺騙，從歷史角度看，你說長久，都笑了。”
在3月2日的47港人案首日審訊中，被告之一何桂藍在庭上高叫：“開庭前我未見過律師”“我要求見律師”。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德出庭後也承認，多名被告未能獲准在開廳前會見律師。
中國維權律師任全牛對自由亞洲電臺表示，就連“12港人”等重要案件，當事人也能在開庭前與家屬委託律師或官派律師會面，針對這宗案件，香港法庭的手法堪比內地審訊方式：“如果真的是這樣開庭，真的比內地還過分。你看12港人案，也沒有這樣，好歹也給你見見幾位律師，不管怎樣也是能見到律師的，而聽審也不至於是這種情況。”
任全牛早幾年曾到香港觀察香港的法庭審訊方式，希望可以從中學習，但想不到現在的香港，在某些地方竟然比不上大陸。
