《华尔街日报》的社论说，英国保守党在这次选举的大胜为英国脱欧铺平了道路。英国在2016年公投支持脱欧，但受到议会领袖和精英们的强烈反对。他们声称，选民被误导了，他们没有仔细考虑过脱欧的问题，或者不想要约翰逊提出的脱欧计划，或者现在改变想法了。
但约翰逊坚信选民过去想脱欧，现在仍想脱欧。他今年就任首相后保证要实现脱欧，选民似乎给了他奖励。
反对脱欧的人现在应该承认他们输了。他们可以停止对2016年公投结果无休止又乏味的争论了，而应该关注脱欧以后英国的未来。
除脱欧外，英国人还面临政策上的选择，是选择约翰逊对商业友好的政策，还是选择工党领袖科宾（Jeremy Corbyn）的激进社会主义的经济政策。
这次选举工党只获得了203席，是自1935年以来最低的。即使在几十年来一直支持工党的一些地区也增加了保守党席位，数量超过了保守党被反对脱欧的政党夺去的席位，如中间偏左的自由民主党。
工党领袖科宾要国有化英国的大部分经济，例如铁路、宽带网和邮局。选民拒绝了他的承诺或威胁，他们认识到，无论科宾怎么说“向富人征税”，要想应付扩大社会福利的费用，只有通过对中产阶级和低收入者加税才能实现。
选民还拒绝了激进的左派。这些左派在工党内部疯狂地反犹太主义。科宾在周五说，他将不再竞选工党领袖，但工党还需要摆脱激进的左派，回到选民更认同的中间路线。
工党受到英国中产阶级的抛弃也给了美国的民主党一个警讯。美国民主党认为，左翼民粹主义可以打败川普的右翼民粹主义。民主党转向伯尼·桑德斯或伊丽莎白·沃伦这些左翼，可能会吓倒城市郊区的选民，从而再次让川普获得他们的选票。因为这些选民虽然不喜欢川普总统个人，但他们更不想要社会主义。
《华尔街日报》的社论最后说，我们应该感谢英国选民的民主活力。包括英国在内的西方民主制度近年来运作不佳。约翰逊的领导力，以及他尊重支持脱欧的英国选民表明，民主制度可以做出决定性的选择。约翰逊需要在英国脱欧后执政时回报这种信念，他的胜利也为这个民粹主义时代的民主国家领导人提供了更广泛的经验。
