班克斯在上周五（2月19日）的电话采访中说：“上次大选的结果，使我们面临了独特的环境，我们发现自己身处众议院的少数派，及参议院的少数派，而白宫已是民主党在把持。有人将其称为’后川普时代’， 而我试图将共和党研习委员会，建成一个新的保守议程库。”
班克斯：学会川普的策略 “反对中共”是RSC主题
班克斯进一步说明，RSC是国会山上规模最大的保守派核心会议，共有150人，占共和党会议四分之三以上的人，是共和党在国会山会议上的“脉搏”。共和党人可以借此团结在保守议程上，集中精力解决问题。
他还指出，共和党传统的保守派立场正在发生变化，目前共和党在坚持传统的里根时代平台的基础上，必须认可并适应在川普时代学到的东西。如果共和党人排斥川普所作的一切，包括对工人阶层所做的一切，都将是愚蠢的。
班克斯正试图将川普的想法和胜利带给整个政党，并利用RSC作为推动该议程前进的引擎。他认为，川普教会共和党人如何吸引工薪阶层的选民。班克斯说： “我认为他的重点做法是，要求中共对不良贸易竞争承担特别的经济责任。”
他继续指出，RSC的重点，也应该是共和党的重点，是反对共产主义中国，而拜登政府正在寻求成为对中共“友好”的政府。在国会山上，很少的民主党人能够谈论中共的威胁。因此，“我们已将反共产主义中国作为RSC平台的主要议题。”
他特别提到，RSC组织在上周进行了重大立法突击，推出了十多项关于中国的立法，并抛出了一份报告，揭示了拜登在此问题上的软弱。
重返“财政责任党”
班克斯表示，共和党研究委员会一直非常关注预算、国债、和财政责任，必须让共和党重返财政责任党，而民主党目前正在努力推动其激进的、昂贵的支出。
他说，“RSC是一个始终坚信强大国防的组织。请记住，随着参议院预算委员会主席桑德斯（Bernie Sanders）威胁要削减国防开支，RSC将率先维持川普时代的国防预算，以恢复我们的国防并增强我们的军事实力。共和党研究委员会一直致力于支持家庭政策和保护生命的政策。”
继续川普的保守价值观以及移民等政策
班克斯说：“我们不会回避我们的社会保守价值观，因此我们将在这些斗争中走在前列。这些都是传统的保守价值观，可以追溯到里根时代的保守派平台，但是新的共和党研究委员会认识到，我们还必须采纳一些川普时代的东西、和川普政府的民粹主义观点。”
在移民方面，他认为川普的强硬移民政策是正确的，从修建隔离墙到制定严厉打击非法移民的政策，但是这些政策都被拜登政府撤消了。而这也是RSC参与的关键领域，RSC将在这场辩论中走在前列。
在技术领域，班克斯表示，共和党人20年来一直让给硅谷。现在面对大公司的技术审查和第230条款的时候，RSC将处于中间位置。现在共和党要在全国范围内对抗大科技公司。“我们在川普之前没有做过，但是现在让我们将此作为平台的主要事情，”他说。
推动选举诚信 2022年赢两院 2022年赢白宫
班克斯认为，选举诚信问题对今天的共和党来说，没有什么比这个更重要的了。RSC已经推出了《安全民主法》（Safe Democracy Act），该法案在州一级进行了适当的选举改革，并与全国的保守州立法者合作。
他指出，民主党正在推动HR1的制定，这将使选举联邦化，并使所有州都可以进行邮寄投票，并做许多其他危险的事情，例如给DC州的地位和要求公开竞选活动的公共资金等。在更大的意义上，共和党人如果将重点放在这些问题上，就将获胜。
但是他同时警告说，“当我们专注于党内那些琐碎的争论时，当我们为是否将川普从我们的政党中抹掉，而进行琐碎的内部斗争时，那我们就输了。”
班克斯说，RSC正在众议院共和党会议内部“操纵这艘船”，在后川普时代建立共和党的议程共识，这样共和党人不仅可以团结起来争取在2022年赢得多数，而且可以在2024年赢回白宫。
他再次强调，川普总统是迄今为止，最受欢迎的共和党人。他说： “我不知道他是否会竞选，但如果他不参选，那么就只有承认共和党传统的里根保守派平台、和结合川普时代的现代理念者才能胜出。 而弄清楚这一点的候选人将会赢得共和党初选，并在2024年赢得白宫。”
带进2024年充满希望的人
班克斯说，除了邀请主要的思想领袖外，他还想带进在2024年充满希望的人，例如前国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）和前副总统彭斯（Mike Pence）以及其他人与RSC成员会面并讨论这些问题。
班克斯表示，RSC将揭示出左派的伪善。他说， “这个民主党不是我父亲时代的民主党。 这是一个激进的民主党，迄今为止已经太向左偏了，把诸如绿色新政和激进的环保主义的利益置于劳动者利益之上。 全国各地的劳动人民看到民主党人将其根本利益放在劳动人民面前的越多。”
他坚信共和党人将在2022年及以后取得更大的成功。他说，“可以期望我们在未来几年内，参与所有的重大战斗。”
川普前高级顾问米勒上周对布莱特巴特新闻社说，班克斯“有一个大胆而勇敢的愿景，可以将RSC变成民粹主义保守政策和立法的内部智囊团。”
