【2019年02月23日讯】中共最高法“卷宗丢失”事件发生大反转，已失踪50天的最高法院法官王林清，22日突然在中共央视上公开认罪。当天，被王林清实名举报的最高法院院长周强也召开会议，高调拥护中共政法委牵头的联合调查结论。有分析认为，调查组死保周强的举动，可能会给中南海留下更大隐患。
北京时间2月22日，中共中央政法委牵头，中共中央纪委国家监委、中共最高检察院、中共公安部参加的联合调查组，公布“陕北千亿矿权案”卷宗在最高法院丢失等问题的调查结果。
调查组的结论是：“卷宗丢失”事件是王林清故意所为，因其在工作中对单位产生不满而窃取相关案卷材料；网传视频是崔永元协助拍摄、剪辑的；王林清因涉嫌“非法获取、故意泄露国家秘密犯罪线索”被立案侦查。
“卷宗丢失”事件最初是由崔永元去年年底在微博上爆料的，崔永元指名道姓，批评周强违法干涉“陕北千亿矿权案”的审理，并公布相关确凿证据。随后，网络上传出三段王林清自述的视频，王表示拍视频是为了“以防不测”。
而高院的表态也是扑朔迷离，“先否认后承认”，官方最终派驻调查组调查此案。
而王林清在被调查并失踪50天后，22日突然在中共央视公开认罪。这个被海内外舆论高度关注的卷宗丢失案突然大反转，引发外界质疑。
就在调查组公布结论当天，周强立即主持召开中共最高法院党组扩大会议，表示坚决拥护联合调查组的调查结论。有分析指，周强暂时逃过一劫。
时事评论人士周晓辉在大纪元撰文分析，调查组结论的可笑之处在于，除了公开为周强站台外，还彻底剥除了中共“依法治国”残存的小布条，高调证明了“党大”还是“法大”，因此引发舆论一片哗然，中共当局不得不关闭了相关评论区。
文章认为，调查组或许是有意低估民众的智商，其结论明显有说不通之处。
其一、王林清未审先在央视认罪，“承认”是自己偷了卷宗，是为了不让他人承办此案等，态度发生如此大反转，明显是党大于法的表现。王林清有没有收到威胁？非常值得怀疑。
其二、如果王林清仅仅因为因为对单位不满而自导自演，他有必要爆料，而且是涉及中共秘密的料自毁前程吗？他有必要为了防止自身被灭口，将视频委托给崔永元吗？除非王脑子有病，否则不会去做此种违背常识的事情。
其三、被调查组视为国家秘密的“副卷”上有周强、奚晓明的批示，显然属实。那么，副卷上的批示到底对案件审理有没有影响呢？调查组为何含糊其辞？为何不愿意让老百姓知道“副卷”的存在呢？
其四、对于王林清反映的最高法院领导干预此案，“周强指示有关人员销毁他们干预案件的痕迹，盗走案件卷宗，并伪造了全套案卷”等说法，调查组的回应避重就轻，称是最高法院“根据有关法律和规定”，“对凯奇莱案这类重大复杂案件加强了审判管理和监督”。
文章指，试问：“有关法律和规定”是哪条法律和规定最高院院长可以直接插手案件？法官终身负责案件又不作数了？一句话，联合调查组的调查结论就是公开为周强站台、漂白，并摆出一副“爱信不信”“你能把我咋地”的流氓嘴脸。
文章称，根据自称“背后靠山很硬”的崔永元爆料直指周强的几大不寻常推断，明显有江派色彩的周强被高层抛弃，并在某个节点被抛出，是大概率事件。
但联合调查组公开为周强站台、为其漂白，说明围绕周强的“在位”还是“去职”背后的博弈并不简单，而且相当激烈。要知道，联合调查组中的中共中央政法委、中央纪委国家监委、最高检察院、公安部，既有江派势力人马，也有习近平的心腹。
文章指，调查组死保周强的举动带来的负面影响将是深远的，会让更多的人抛弃对中共的幻想，最终的苦果将由中南海高层吞下。（新唐人）
