【欧洲希望之声特邀記者成容綜合編譯報導】6月9日，香港爆發了史上最大規模的示威活動，超過百萬人參加了「反送中」遊行，引起全球關注，全球29座城市同日舉行遊行示威活動聲援香港市民。被媒體稱作「捍衛香港的最後一役」。
防爆員警襲擊抗議者
據英國《太陽報》6月10日報導，香港防暴員警襲擊了抗議者，當時有100萬人走上街頭抗議一項允許引渡嫌疑人到中國大陸的惡法。這也是自1997年香港移交中國大陸以來規模最大的抗議活動。
香港當局一直試圖壓制反對這項擬議中的法律的聲音。批評人士表示，這項法律將削弱香港的司法獨立。
在配備防暴裝備、警棍和胡椒噴霧的員警向議會和政府總部外的和平抗議者採取行動之後，暴力事件爆發。
9日，近兩英里長的百萬人抗議隊伍在香港中部遊行了7個小時，之後，一群抗議者原計畫呆在政府總部外，直到引渡法案在12日進行二讀，但警方在9日午夜抗議許可過期後採取了行動。
中共官方媒體將騷亂歸咎於“外國勢力”，但沒有具體說明這些外國勢力可能是誰。
行政長官林鄭月娥(Carrie Lam)10日否認了她應該辭職的說法，並表示，法案的二讀將於12日如期進行。她說，該法案旨在擴大現有的引渡協議，並否認這是北京方面指示的結果。
彭定康：對法治是“可怕的打擊”
香港末代港督彭定康(Chris Patten)表示，擬議中的引渡法案允許嫌疑人被送往中國受審，這是對法治的“可怕打擊”，將損害香港作為全球金融中心的聲譽。
現年75歲的彭定康仍然具有一定影響力，並一直就香港事務發表言論。他表示，該法案是香港在中國統治下發生的最糟糕的事情。
彭定康6日發布在網上的一段視頻評論中說:“這是一項提議，或一系列提議，對法治、對香港的穩定與安全、對香港作為一個偉大的國際貿易中心的地位，都是一個可怕的打擊。”
彭定康表示，這部法律將“拆除香港法治與共產中國普遍存在的法治理念之間的防火牆”。他說：“在沒有獨立法庭的情況下，法院、安全部門和共產黨的規定(有時相當模糊)被整合在一起，形成了一種法律理念，”他說。
彭定康稱，鑽法律漏洞的說法“完全是無稽之談”，並暗指長期以來人們對中國法律體系的擔憂，這種擔憂將使中國難以保證公正的審判。
他說:“多年來，人們已經確切地知道為什麼不應該與中國簽署引渡協定，而支援政府提議的許多論據實際上經受不住檢驗。”
他提到了兩名加拿大人，康明凱(Michael Kovrig)和邁克爾•斯帕沃爾(Michael Spavor)的案件。在中國電信設備製造商華為技術有限公司(Huawei Technologies)高管孟晚舟在加拿大根據美國的逮捕令被捕後不久，這兩名加拿大人因間諜指控在中國被捕。
彭定康在談到引渡法案時說:“我希望，即使是在目前這個階段，政府也會有所退讓。這不應該發生，香港應該作為一個法治的自由社會繼續存在，而不必擔心這個引渡（法案）。”
天空新聞：香港未來的最終審判
英國天空新聞6月10日發表評論文章稱，沒有多少國家必須與自己談判引渡條約。這是有關香港擬議的引渡法案的不同尋常和敏感的立場。
香港是中國的一部分。但在很長一段時間裡，情況當然不是這樣。在英國統治下，香港發展了自己的法律體系，以及享有許多中國大陸沒有的獨特自由。
1997年英國將香港交還中國時，在《中英聯合聲明》中，這些自由得到了50年的保障。
香港宣布為高度自治的特別行政區。因此，北京不能從香港引渡人到大陸受審。而抗議的原因是，（香港與）中華人民共和國對法治有著非常不同的理解。
文章說，就在今年2月，習近平宣布，中國共產黨應該“領導”法律體系，而且這種“領導”應該得到加強。習說:“我們絕不能走西方的‘憲政’、‘三權分立’或‘司法獨立’之路。”
這正是引渡法案的批評者所擔心的。他們擔心這些人可能因為政治原因而不是犯罪原因被引渡到中國。但香港行政長官對此表示反對，稱該法案保護人權。
這可能是一個微小的司法問題，但它已經成為一個更廣泛的問題的導火索。其核心是擔心香港獨特的自由正在被北京方面穩步侵蝕，遠早於50年的到期日期。
民主派政客在香港被起訴。其他人則被禁止在立法機構中佔有席位。書商被綁架。去年，一個親香港的政黨被取締。此外，英國《金融時報》的一名記者只因主持了一場討論香港獨立的活動，他的簽證被取消。
文章預測，9日在香港，他們的觀點被大聲而清晰地吶喊出來，而且被上百萬的人喊了出來。如果它被忽視，可能會有更多的抗議。
到目前為止，北京方面還沒有插手此事，只將此次遊行歸咎於試圖製造“浩劫”的“外國勢力”。中共之所以現在不進行過於嚴厲的干預，是因為這將證明抗議者的觀點。
但如果抗議活動繼續下去，情況可能會發生變化。在此之前，引渡法案已經醞釀了好幾個月。如今，它已成為對香港未來的最終審判。
西方國家聯合譴責香港立惡法
香港這個擬定中的引渡法案已受到商業團體和外國政府的譴責。美國、英國和加拿大已公開表示關切，而歐盟已發布正式外交“démarche”抗議照會。
英國外交大臣亨特(Jeremy Hunt)和加拿大外交部長弗裡蘭(Chrystia Freeland)在上月發表的一份聯合聲明中，對在港的英國和加拿大公民、商業信心以及香港的國際聲譽可能受到的影響表示擔憂。
中共外交部駐香港辦公室對此作出回應，指責英國和加拿大“干涉香港的立法進程”。
作為對西方政府抗議的回應，香港政府調整了這些法案。該法案將被告人在符合引渡條件前必須面臨的最低量刑門檻從3年提高到7年，並建議只接受海外最高檢察機關的引渡請求。
但國際特赦組織(Amnesty International)、人權監測(Human Rights Monitor)和人權觀察(Human Rights Watch)在一份聯合聲明中稱，最新提出的保障措施“不太可能提供真正有效的保護”。
