【2020年11月3日】大选之年，堕胎在美国似乎是一个政治问题。
共和党以保护生命为由坚决反对堕胎，认为胎儿是有灵魂有生命的。堕胎就是扼杀生命。
民主党以保护女性权益为理由， 认为女性有权选择怎样处理自己的身体，堕胎应该受到保护。
那么堕胎到底牵扯到哪些方面的问题？对女性的健康有什么样的伤害吗？一个怀孕的人到底应该怎么做？政府的角色应该是什么？
堕胎的两种方法
每一个处在生育阶段的妇女在排卵期受精的话，就有可能怀孕。精子和卵子的结合，把父母双方的遗传物质通过一系列的生化过程变成胚胎，在母亲血液的滋养下，发育成为婴儿，40周左右胎儿就会成熟分娩，正所谓“十月怀胎，一朝分娩”。
堕胎就是用人工的方法终止怀孕过程，也叫人工流产。在怀孕的早期，人们通常采用药物堕胎；在怀孕的晚期，只能使用手术来终止这个过程。
药物是怎样终止怀孕的呢？
受精卵一旦形成之后，就要附着在子宫内膜上，身体里面有大量的孕激素产生，子宫内膜不断增厚，给婴儿的成长提供温床和养分。
市场上有三种类型的药物用于早期的流产，一种是让子宫肌肉强力收缩，把立足未稳的胚胎挤出体外；一种是对抗孕激素，破坏胚胎赖以生存的土壤；还有一种就是直接阻断胚胎发育过程中的基因转录和蛋白翻译。这些药物通常都有一些副作用，常见的副作用包括严重的腹痛、恶心呕吐、腹泻、大量出血，严重的情况下会导致不孕症。
当胎儿长到两个半月以上，就需要用手术流产的方法。这个方法的缺陷是可能导致严重的并发症，如子宫破裂，大量出血，输卵管的堵塞和不孕症。
关于堕胎，应该考虑的6个问题
人工终止妊娠还涉及到其它方面的问题，其实怀孕是创造生命的过程，也是大自然的神圣恩赐。
其实，从知道自己怀孕的那一刻起，母亲就和这个胚胎产生了一种永远都无法割舍的感情联系。所以流产会给孕妇造成严重的生理和心理的创伤，对她们今后的人生都会产生影响。
那么为什么还有人要堕胎呢？
在美国，1/4堕胎的人是因为时机不对，没有准备好要、或者再要一个小孩，这会影响到他们的学习、事业和照顾其他孩子。还有将近1/4的人因为经济上承担不起，19%的人已经不想再养小孩了，还有8%的人不愿意做单亲妈妈，7%的人认为自己太年轻也不成熟，承担不了妈妈的责任。一小部分人是因为自己的身体状况不允许，或者对胎儿的健康没有信心。大多数选择堕胎的人是在20岁到30岁左右，经济上都比较困难，缺乏家庭的支持。
那么一个没有养育孩子的计划、不小心怀了孕的人应该怎么做呢？我认为只要是两情相悦的结果，就应该思考以下的问题：
首先，应该为双方有这样的感情投入，被上苍赋予养育生命的使命而感到骄傲。这个使命绝对不是偶然的，在某种意义上讲是给你和另外一个生命再续前缘的机会。
其次，生养一个新生命会给人的生活、学习、工作带来诸多的影响，也会增添不少困难。但与造人这个伟大的奇迹和使命，以及因为堕胎而产生终身的负罪感和悔恨相比，这些困难还是可以想办法克服的。
第三，是否结束一个妊娠中的生命不应该是孕妇个人的抉择，这影响到家庭中的每一个成员， 包括腹内婴儿的父亲，和爷爷奶奶、外公外婆。他们的意见，理解和支持是至关重要的。
第四，人的身体所承载的是人的生命本质，也就是人的灵魂。而父母所给予的肉身，则为这个灵魂的生存提供了载体。 所以，无论是早期堕胎，还是晚期堕胎，都剥夺了一个生命的灵魂在人类社会生存的机会。对母婴的损失和伤害是一样大的。
第五，不同的宗教信仰都对婚前性行为有不同程度的戒律。早孕或未婚先孕的妇女会因为无法承受的羞耻和负罪感而选择堕胎，以维护自己和家人的颜面。其实，正向的宗教信仰，会更加珍视生命本身。它会宽容你之前的错误，并支持你保护生命的选择，而非让你错上加错。
第六，妇女有权选择怎样处理自己的身体，但是牵扯到另外一个自己孕育的生命，选择就非常困难了。选择堕胎是一种权利，选择生养更应该是一种权利。上面提到绝大部分选择堕胎的人都是因为面对各种各样客观的困境。而政府应当做的是为孕妇解决困难，以避免她们因无助而迫不得已选择堕胎。
大家都知道抽烟有害自己的健康，也有害他人的健康。政府成功的对大众进行了这方面的教育，对公众场合抽烟进行限制，既保护了不抽烟人的权力，同时也没有剥夺抽烟人的权利。绝大部分人主动放弃抽烟。
同样的道理，堕胎有害于母亲的健康，更直接伤害到一个新的生命，我们为什么不能够对大众进行珍惜生命的健康教育，既保护母亲在极特殊情况下选择堕胎的权利，更提供一切必要条件，包括社会支持、经济保障、教育和工作上的便利、母婴健康保险，来保障母亲选择生养的权利，保护无辜胎儿生存的权利。这样能让母亲没有后顾之忧，让婴儿健康快乐的成长。
如果全社会都认同生命无价，就会放下一切偏见，全力以赴捍卫一个母亲的幸福和她孕育的新生命！
