2019年7月，乔州州务卿拉芬斯珀格（Brad Raffensperger）宣布，该州将从Dominion投票系统公司购买价值1.06亿美元的选举系统。然而，在一项从2017年开始的诉讼中，批评者认为，Dominion系统与它所取代的旧系统，有着许多相同的安全漏洞。
法官反对大选前更换为Dominion投票系统
在2020年10月11日的法庭命令中，美国地区法官托滕伯格（Amy Totenberg）已表示Dominion投票系统存在着相关隐忧。她写道，该系统被指出了“严重的系统安全漏洞和操作问题，可能会使原告和其他选民被剥夺投出有效选票，并加以准确计算的基本权利”。
托滕伯格法官在命令中写道：“法院的命令已深入研究了新的BMD投票系统（ballot-marking device，简称BMD）及其实施方式所带来的真实风险。在目前的情况下，这些风险既非假设，也非遥不可及。”
托滕伯格法官反对在总统大选前更换成Dominion投票系统，并指出：“在这种情况下，实施这样一个突然的系统性变化，势必引起选民的混乱，并在某种程度上干扰大选。”
电子安全专家反对Dominion投票系统
在今年8月24日的一份声明中，知名的电子投票安全专家赫斯蒂（Harri Hursti）描述了他在6月9日乔治亚州全州初选和8月11日复选（runoff election）期间亲身所见的问题。
乔州的《善治联盟》（Coalition for Good Governance，乔州关注选举权的组织）根据第34条法律要求，授权赫斯蒂以专家身份，在某些投票站和富尔顿县选举准备中心进行检查和观察。
赫斯蒂的发现总结如下：
1. 目前采用的扫描和制表软件设置，在判读手工标记的选票时，很可能致使某些选票有意地不被计算。
2. 富尔顿县投票系统的运行方式让安全风险提升到了极高的水平。
3. 选民没有检查填票机打印的选票，然而经过统计，填票机打印出的结果并不可靠，这将导致选票无法采计。
赫斯蒂在亚特兰大市桃树基督教教堂做观察后指出：“扫描仪接受或拒绝一张选票时的时间会改变。”而相同的设备在执行相同的扫描选票任务时，是不应有不同表现的。
赫斯蒂在宣誓声明中表示，他在Fanplex投票点的两位投票监督员的要求下到场，他们观察到了某些无法解释的异常现象。他说：“不知出于什么原因，在多台机器上，当选民试图投票时，填票机有时会打印出‘测试用’选票。”
他还说：“在选举日期间，除选民正在投票的选票外，填票机不应处理或打印任何其它选票。”他表示，这说明填票机系统的“状态设定有错”（wrong configuration）。
因此，他质疑该系统：
1. 为什么设备在选举日打印了测试选票？
2. 设备为何在选举日之中改变行为？
3. 错误的状态设定，是否源于电子投票簿系统？
4. 对打印出来的选票和QR码的可靠性有何影响？
投票系统不寻常的外包，风险极高，也有利益冲突
在2020年8月11日复选（runoff election）期间，赫斯蒂在富尔顿县选举准备中心观察“从各选区存储设备，上传到Dominion选举管理系统（EMS）服务器”的情况。他发现，“系统问题反复出现，操作Dominion系统的技术人员在上传过程中相当吃力”，似乎只有Dominion公司的人员了解并能进入Dominion的服务器。
赫斯蒂在声明中说：“在我与吉尔斯翠普（Derrick Gilstrap）和其他富尔顿县选举部的电子程式控制（EPC）人员的谈话中，他们自称对EMS服务器的操作了解并不多。”
赫斯蒂指出，这种将投票设备的操作全盘外包给供应商的做法，“在我的经验中是极不寻常的，从安全和利益冲突的角度来看，是令人严重担忧的”。赫斯蒂还表示，Dominion可在现场完全操作和具有远程的访问权限本身，就是一个“高风险因素”。
重大缺陷： 缺乏系统强化，人为漏洞百出
赫斯蒂观察到，该设备，完全没有做系统强化。而系统强化过程中的第一步，也是最基本的步骤之一，是删除无关软件，比如游戏软件。但在他们的系统中，还发现了一款名为《梦幻家园》（Homescapes）的电玩。而且安装Dominion的电脑的Windows 10操作系统已有4年没做更新了。
赫斯蒂还指出，富尔顿县的EMS服务器的管理，似乎是一个“没有正式流程的临时性操作站”。他说：“这种操作很容易出现人为错误……我观察到，工作人员在现场打电话询问是否所有储存选票的记忆卡。而当记忆卡从提前投票机送来需进行处理后，他们又发现有更多的记忆卡没有送到，这是明显的人为错误被忽略了。”
他说，工作人员都不知道应该有多少个记忆卡，而哪个选区的还没有送到，甚至送到的也被随手乱放。他说：“不到5分钟后，我听到一位县工作人员说找到了另外一张卡片，才将其交付进行处理。所有这些设备，又仅依凭印刷标签来辨认，没有与任何库存清单进行比对。”
Dominion公司有完整的远程系统访问权限，现场监票无法控制
最令人关切的是，Dominion公司人员似乎拥有“完整权限”进入电脑系统。赫斯蒂观察到Dominion的技术人员以“试误”的方式排除错误，其中包括进入“电脑管理”（Computer Management）应用程序。赫斯蒂认为，这表明其拥有完整的权限。
他指出：“该系统没有行使任何有意义的访问权限分离和角色控制，来保护该县的主要选举服务器。这大大的放大了灾难性的人为错误和执行恶意程序的风险。”
赫斯蒂表示在Dominion的技术人员到现场后，不是在现场修理，而是透过远程访问进入系统做修改的，这“给人留下了深刻的印象，即故障排除工作的关键步骤，是通过远程访问系统进行的”。
赫斯蒂还注意到，在他监控的Wi-Fi列表中，出现了一个“隐藏名称的无线网路接点”。他指出：“如果安排并允许远程访问该服务器，这对Dominion系统的安全性将有严重影响。”
他强调：“远程访问始终是一种安全风险，因为它是将控制权转移到物理现场之外，剥夺了所有（现场）监票行为的功能。”
乔治亚州宣布重新人工计票
11月11日，乔治亚州州务卿拉芬斯珀格宣布，将对总统大选中该州的所有选票进行全面重新计票和审核。
拉芬斯珀格说：“由于差距如此接近，这将需要在每个县进行全面的人工重新计票。这将有助于建立信心。这将是一次审计，我们将重新清点和重新计票。”
