矛盾的中共引发的矛盾的香港问题
他在文章中写道， 中共就是一个矛盾体，例如中共的宪法称大陆是一个“人民民主专政”，问题在于“专政”和“民主”就是矛盾的；
而且中共的经济体制是“社会主义市场经济”， 问题在于“市场经济是私有制的，而社会主义却是集体集中制的，这又是一个矛盾；
中共人大于3月11日在人民大会堂通过了香港的选举改革草案，DangyYang 问道：“问题在于，人民大会堂的人如何能够决定香港的选举法？这些人（人大委员会）并非香港人推选出来的，他们甚至都听不懂粤语。”
貌似自由的香港选举中那只看不见的手
他继而表示，在香港主权回归前，中共提出“一国两制”、“港人治港”、“高度自治”等得到英国和中共都认可的原则，并因此而制定了符合国际民主标准的《基本法》，而且《基本法》中明确承诺，允许香港人直接普选香港的立法委员和特首，但是却没有制定一个时间表，并因此给了中共操纵的空间。
然而从一开始，《基本法》就被置于中共的《宪法》的框架之下，中共的法就凌驾于香港的法律之上。 这就明显与“港人治港的”原则，和中共与英国根据国际法签署的《中英联合声明》相矛盾。
任何民主社会都认为自由的选举和代议制是民主社会的基准， 而在香港确实举行大选，但是香港的大选却往往被一只看不见的手操控着，这只手无影无踪，却在到处操纵着，这只手为了将些许批评扼杀在萌芽之时，想将所有的一切都控制住 ，而这只手的名字就是“中共”。
“爱国者”和“爱港者”之间的矛盾
自从香港受到中共控制后，中共一直拒绝承认香港的人民主权， 因为香港的立法会的70个议席中只有35个是直接民选的，其他的一半是由选举委员会和社会团体任命的。
而中共的新草案中，只有“爱国者”才有权在香港参选，而这些“爱国者”是那些“热爱”中共控制香港的人，是热爱中共这个专制政府的人，却非爱港者。
对于中共而言， 支持民主的异议团体不属于“爱国者”。因为这些民主人士批评屈服于中共的专制政权的港府，而且在要求依据基本法香港人应该拥有的普选权；
而中共所希望的是将香港的立法会变成像人大一样的橡皮泥机构， 虽然中共于1997年香港主权交接时承诺确保香港的法治。
虽然香港制定《基本法》是希望确保香港在”一国两制“下的稳定和繁荣，而自从在香港无立法权的人大通过了所谓的港版国安法，该法于2020年6月30日生效以来，香港的很多民主派人士就遭到恐吓，他们中很多人被追究以前的责任、遭到审讯，被以“威胁国家安全”的罪名投入监狱，还有很多人逃离了香港。
这是因为人们忽视了一个事实，独裁中共与香港人民所追求的“真正的民主和自治”之间的矛盾。 而中共的领导人可能从来都没有严肃地想过，要允许香港人他们在英殖民地时期结束后拥有真正的民主和自治，虽然他们签署了《中英联合声明》。
