科尔特斯在文章中说，从一些选票统计数据可明显看出，目前拜登的领先是极不可能的。这些统计数据提供了足够多的、合理的疑点，需要重新计票和立即调查选举欺诈行为，包括记录在案举报人的新发现。
他说，需要说明的是，以下四组关键统计数字揭露的问题只是旁证，而不是结论。以下是他文章的翻译稿：
一、投票率超出合理预期
在激烈的选举年，加上广泛的邮寄投票，高投票率是预计之中的。但是，目前公布的各种数字完全超出了合理的预期。就威斯康星州整体而言，投票率超过了注册选民的90％。即使在允许选民当天注册的州，这样的数字似乎也是难以置信的。
即使在澳大利亚，投票是强制性的，不投票会被处以高额罚款，但其最近一次选举的总投票率仍然只有92％。
更重要的是，威斯康星州最大的城市—密尔沃基地区毫无疑问是拜登的票仓。当地今年的投票率达到84％，使得拜登有145,916票的领先优势。如果与另一个非常相似的中西部城市—俄亥俄州的克利夫兰进行比较，密尔沃基有590,000人口，其中67％是少数族裔；克利夫兰有381,000人，其中60％为少数族裔。
但是，密尔沃基的84％的投票率，使克利夫兰更令人信服的51％的投票率相形见绌。就像在上周二选举日看到的许多可疑统计曲线一样，有利于拜登的异常情况似乎只出现在拜登获胜的关键摇摆州。
二、拜登得票数胜过奥巴马
在一些关键地区，拜登的表现超过了奥巴马，这似乎也不可信。像拜登这样一个颤颤巍巍又懒惰的候选人，其选票总数真能大大超过一个被吹嘘为摇滚明星的政客吗？
例如，在宾州的切斯特、坎伯兰和蒙哥马利等主要县，拜登以1.24-1.43倍的优势超过了奥巴马。在蒙哥马利这个摇摆县，奥巴马在2012年连任竞选中以多出59,000票获胜。但今年拜登以多出高达13.1万张的选票赢得了蒙哥马利县，是奥巴马此前的两倍。
据报道，拜登今年在蒙哥马利县获得的总票数为31.3万，压倒了奥巴马在2012年的23.3万票，而人口增长并不能解释这一大幅增加，因为该县在最近8年中仅增加了22,000名居民。
这种在特定地方超过奥巴马的惊人表现自然会引发怀疑。
三、大量选票仅有勾选拜登一项
川普竞选团队法律顾问鲍威尔（Sidney Powell）报告说，在全国范围内，有超过450,000张选票仅勾选了拜登，这意味着这些选民只选择了拜登，但没有问津其他竞选人，其中包括竞争激烈的参议院和众议院竞选。
同样，这种现象在摇摆州尤其明显，引发了人为操纵的警觉。为什么会有如此多的人在乔治亚这样的摇摆州只勾选拜登，而不是在怀俄明这样的深红州？
在乔治亚州，川普的得票总数基本上与共和党参议员候选人的得票总数相同，川普获得243万张，两者仅差818张。但是，拜登比民主党参议员候选人的得票多出惊人的95,801张。相比之下，在怀俄明州，拜登仅以725票多出在那里的民主党参议员候选人。
虽然只勾选拜登选票的数据并不能最终证明是选票欺诈，但肯定有些不对劲。
四、邮寄选票缺乏审查
民主党州长们大声疾呼要求大规模邮寄投票，他们深知大多数州将变得不堪重负，完全无法确定几乎所有邮寄选票的有效性和合法性。
就宾州而言，沃夫州长单方面做出了完全违反宾州法律的的改变，并且也违背了美国宪法中将投票管理权赋予州议会而非州长的明确规定。沃夫州长的选举委员会显然只是大量接受了选票，而没有对这些选票进行适当的审查。
他们自己承认，今年被拒绝的邮寄选票只有很少的0.03％，仅为2016年宾州拒绝率的1/30。历史上，首次邮寄选票通常有约3％的拒绝率，是今年宾州邮寄选票拒绝率的100倍。
今年夏天，当邻近的纽约州开始进行广泛的邮寄投票时，其选举官员于6月份拒绝了21％的邮寄选票，高出宾州700倍。
这种完全缺乏筛选或控制的做法，引起了人们对宾州选票舞弊的极大怀疑。
索取？
单独看这些统计数据并不能证明有欺诈。但把这些同时发生的小概率事件汇总在一起，就确确实实地展示出了完全不可能的情况。
这四个情况中的任何一个都导致会对选举结果产生强烈怀疑。而将这四个情况放在一起，其结果是一个似乎不可能实现、统计上的完美风暴。
用棒球比赛做比喻，这是一支在世界大满贯比赛中赢得全擂打的球队。
不是一场比赛，也不是两场比赛……而是在全部四场比赛中都以全擂打“横扫”。
可能吗？
从理论上讲，当然可能。但实际上呢？绝不可能。因此，我们必须开始进行有力的审查，因为我们共和国的未来命悬一线。
