香港終審法院31日早上10點開庭，處理律政司就黎智英獲批保釋的上訴，案件由首席法官馬道立、常任法官李義、常任法官張舉能處理。
黎智英抵達終審法院應訊。（鄭銘/SOH）
黎智英抵達終審法院應訊。（鄭銘/SOH）
控方律政司指，申請主要涉及兩個問題，第一是終審法院是否有權複覈原訟庭的保釋申請，第二是高等法院法官李運騰是否有準確理解國安法第42條，關於不准保釋的規定。
律政司聲稱，本案涉及《香港國安法》，國安法控罪性質與謀殺罪及叛國罪相似，可判處終身監禁，法庭一般不會在這些案件中批准保釋，同時強調“無罪假定”不適用於香港國安法。
代表黎智英的資深大律師鄧樂勤則認爲，根據案例，保釋決定是可以被推翻，無論是獲批或不批保釋都不屬“最終決定”，因此終審法院無權複覈，加上李運騰法官已充分考慮了第42條和保釋條件，黎的保釋應維持現狀。他也不認同律政司一方提出的說法，即決定是否批准涉嫌觸犯國安法被告的保釋申請時，不應考慮被告的保釋條件。
下午4時終審法院三名法官頒下判詞，認爲上訴聆訊將處理如何詮釋“國安法”中不准保釋的規定，因此暫時維持總裁判官的決定，即黎智英要繼續還押。
黎智英保釋令被撤，在離開收押所9天之後再遭還押，直至2021年2月1日正式進行上訴聆訊。
黎智英家人及榮休主教陳日君樞機、前立法會議員林卓廷、李卓人、餘若薇、社民連樑國雄及黃浩銘等人皆到庭旁聽。（鄭銘/SOH）
黎智英家人及榮休主教陳日君樞機、前立法會議員林卓廷、李卓人、餘若薇、社民連樑國雄及黃浩銘等人皆到庭旁聽。（鄭銘/SOH）
開庭期間除了黎智英的妻子及子女外，《蘋果日報》副社長陳沛敏、蘋果動新聞平臺總監張志偉、總編輯羅偉光、榮休主教陳日君樞機、壹週刊前社長楊懷康、前立法會議員林卓廷、李卓人、餘若薇、社民連樑國雄及黃浩銘等人皆到庭旁聽。黎智英抵達終審法院時，被大批記者追訪，好不容易才進入法院。
法庭宣佈判決後，黎智英手戴鐐銬被帶離。（鄭銘/SOH）
鐵甲威龍囚車押載黎智英離開之際，現場市民高舉五個手指送別。（鄭銘/SOH）
鐵甲威龍囚車押載黎智英離開之際，現場市民高舉五個手指送別。（鄭銘/SOH）
高等法院上週三批出黎智英保釋，期間他除了報到及應訊外，不能離開住宅、不能受訪或在社交媒體發表意見，被外界批評形同軟禁、噤聲。
對黎智英元旦前夜再度還柙，臺灣陸委會強烈讉責中共及港府政治追殺民主人士，又指事件傷害香港民主自由。
