香港電臺節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲早前因製作“7.21元朗黑夜”專題報道查冊，其後被控以兩項“爲取得道路交通條例下的證明書明知而作出虛假陳述”罪，事件引起各界譁然。
案件星期三在西九龍法院開庭，約二十名港臺工會成員到場聲援。蔡玉玲表現冷靜，並與港臺工會成員一起給傳媒拍照，沒有發言便進入法院。
控罪稱蔡玉玲於去年5月及6月爲取得一輛私家車的登記細節證明書，聲明目的是與交通運輸事宜有關，明知而作出虛假陳述。
庭上播放鏗鏘集全集《7.21誰主真相》的片段，代表蔡玉玲資深大律師陳政龍表示，涉事車輛懷疑前年7月21日晚去過現場運送武器予疑似襲擊者，被告嘗試查冊辨認，車輛懷疑用作犯罪工具，找出車輛的負責人必然與交通與運輸事宜有關，被告作出的陳述顯然屬實。
辯方在結案陳詞時指，蔡玉玲查冊時剔選“其他有關交通及運輸事宜”作爲用途，當中“有關”是一個籠統和極廣的關聯詞，不屬於法律字眼，只是在查冊申請表上出現，法庭在衡量採訪調查車輛在道路的使用與交通運輸事宜關係時，須採用最廣泛的釋義；法例沒有明文表示，運輸署署長有權規限查冊目的合法目的應涵蓋一切，有關車輛使用的事宜，包括確認車主身份。
辯方並指，根據規例規定，當申請人繳付查冊費用後，署長必須向有關人士發出證明書，不能因該人並非爲交通及運輸用途取得資料，而拒絕發出證明書。如果署長沒有相關權力，“其他有關交通及運輸事宜”則不屬於一個“要項”，認爲控方試圖在個人私隱問題上大做文章。
主任裁判官徐綺薇在聽取雙方陳辭後，裁定案件表面證供成立。蔡玉玲站在被告欄上一連說了兩遍：“我不認罪”，並選擇不自辯亦不傳召證人。案件原定審訊兩日，控辯雙方當日下午完成結案陳詞，押後至4月22日處理，被告獲准以原有條件擔保外出。
蔡玉玲去年底被告後，香港電臺管理層非但沒有伸出援手，反而被停止其參與《鏗鏘集》製作。香港電臺節目製作人員工會批評此舉變相將蔡玉玲無限期停職，質疑管方未審先判。
