律政司近年檢控決定經常受質疑，民主派議員陳志全和許智峯﹐分別提私人檢控，起訴建制派議員郭偉強，和在西灣河開槍的交通警；律政司司長鄭若驊今日發網誌，指私人檢控權是普通法制度重要的一環，但這項權利有機會被濫用，「我們不應容忍有人提出毫無事實根據甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機或基於政治因素而提出私人檢控」；指律政司保障私人檢控權利，但亦要防止「不必要或不合理」檢控，律政司司長有需要時有權介入私人檢控，有需要時停止法律程序。
鄭若驊在網誌指，留意到有私人檢控的法律程序已經展開，有必要理解相關程序和原則，以免司法程序被濫用，浪費資源和損害刑事司法制度。她解釋，目前無明確規則規管私人檢控法庭程序，申訴人一般而言無權向警方索取供詞或其他調查材料，申訴人要自行承擔搜證責任；若提出私人檢控的申訴人，在聆訊中未能舉證達致毫無合理疑點，結果被告獲判無罪，基於「一罪不能兩審」的原則，被告人不能再被相同罪名起訴，所以律政司司長有權介入私人檢控，以維護司法公義。
鄭若驊指出，在裁判官發出傳票後，律政司司長有權在任何階段介入私人檢控程序，可以撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴，若律政司認為私人檢控無合理定罪機會、違反公衆利益、基於不恰當動機而提出，或構成濫用程序等，「我們有責任介入並停止相關的法律程序」。
