立法會選舉暫定今年 9 月 6 日舉行，選舉事務處日前公佈 2020 年臨時選民登記冊，當中單是傳統功能組別議席團體票，比去年增加超過兩成至 1.8 萬團體票，當中包括大財團、中小企、社團、工會、聯誼會等。這批團體票將有資格投票，選出工業界、商界、勞工界等在內 20 個功能議席代表。
功能議席的選民資格，長期被批評向親中的社團、工商界傾斜，團體票更被視為「特權階級」象徵。親中陣營實際上如何透過不同社團、公司票，長期壟斷不同界別的議席？今年新增團體選民，又如何反映黃藍陣營催票成效，民主派有無機會突圍？《立場新聞》將會刊出一系列選民登記追查系列報道，嘗試追查今年登記冊內的功能組別選民登記，以及團體票背後的網絡，追蹤這群左右大局的「特權階級」真正身份。
【選民登記追查】加設重重限制 超法庭禁令 選舉事務處：配合防疫
積極介入香港事務的中聯辦，多次發稿評論立法會事務、教育界等香港事務，更自稱不受《基本法》第 22 條所限。《立場新聞》翻查「體育、演藝、文化及出版界」（體演文出界）選民登記冊，發現中聯辦的身影處處，中聯辦迂迴持股的聯合出版集團，透過三中商（三聯、中華與商務書店的統稱）系內公司及關連團體，連同中聯辦持有的《大公報》以及《文匯報》，至少在體演文出界別擁 21 張團體選票。
記者同時發現，體演文出界別內至少有 5 張團體票，登記地址位於中聯辦名下的物業，灣仔霎西街 5 號新華通訊社 1 樓 102 室；其中 4 團體更是今年新登記，與中聯辦關係匪淺。根據《立場》統計，團繞整個中聯辦在香港旗下公司網絡、關連社團，已經在該界別擁至少 30 張團體選票。對於中聯辦網絡持有多票是否干預香港選舉，政制及內地事務局僅回覆，《立法會條例》訂明界別的組成及選民登記資格，沒有進一步補充。
《壹週刊》以及香港電台分別在 2015 年（註1） 以及 2018 年（註2）報道，屬中央人民政府在港派出機構的中聯辦，透過內地註冊公司「廣東新文化事業發展」及香港公司「新文化事業（香港）發展」迂迴持有香港聯合出版集團，並實益擁有《文匯報》、《大公報》等親中媒體。《立場》翻查公司註冊處資料，截至 2019 年 7 月，新文化事業（香港）發展有限公司仍然持有聯合出版集團 99.99% 股權； 廣東新文化事業發展則持有「大公報（香港）有限公司」及「香港文匯報有限公司」分別 99.99% 及 88% 股權。
聯合出版集團營運「三中商」（三聯、中華、商務）書店以外，在香港出版、發行、零售與印刷等行業，有近乎壟斷地位。
圖片來源：維基百科
聯合至少擁 18 票ㅤ三中商、橙新聞母企同屬選民
《立場》記者翻查臨時選民登記冊發現， 聯合出版透過系內不同業務的公司，持有體演文出界多票。聯合出版集團有限公司、香港聯合書刊物流、聯合新零售（香港）、聯合電子出版等有登記選民之外，多家聯合成員機構，包括三聯書店（香港）、中華書局（香港）、商務印書館（香港）、萬里機構出版 、新雅文化事業、香港中和出版，等同屬體演文出界別的團體選民。
聯合出版集團的全資附屬機構「雲通科技有限公司」亦在體演文出界擁有一票。雲通科技是親建制網媒《橙新聞》的母公司，《橙新聞》新聞總監符俊傑身兼雲通科技有限公司董事。
另外，本網記者亦發現有聯合出版關係密切的團體，同樣以團體名義登記成為體演文出界別選民，令人懷疑這類團體的選票，變相同樣由聯合出版控制。
例如新雅文化事業有限公司所在的北角工業大廈 18 樓，同一地址還有一間名為「香港出版學會有限公司」登記成為選民，其網頁顯示它屬非牟利機構，由一群有志於推動香港出版企業和文化的專業人士所組成。
公司註冊資料顯示，一間名為「Open Quote Company Limited」的公司，其股權全數由三聯持有，地址亦與三聯書店（香港）有限公司註冊地址相同，其公司董事包括三聯書店總經理李家駒、三聯書店副總經理詹玲莉等。
香港出版學會有限公司網頁
選民登記冊資料顯示，「香港出版學會有限公司」的業務地址與「新雅文化事業有限公司」同為北角工業大廈 18 樓，公司註冊資料亦顯示，「香港出版學會有限公司」多名董事是聯合出版高層，包括新雅出版社總經理兼總編輯尹惠玲、聯合出版副總經理謝力清等。
另一方面，由中聯辦透過廣東省註冊公司「廣東新文化事業發展」持有的《文匯報》及《大公報》（註1），亦屬體演文出界的團體選民，其中《大公報》透過分別報稱位於田灣興偉中心的「大公報（香港）有限公司」，及其全資持有的「大公報出版有限公司」擁有兩票。
中聯辦控制ㅤ大公、文匯、紫荊、知識ㅤ共持 5票
另外，由「廣東新文化事業發展」持有的「串智有限公司」，出牌包括《紫荊雜誌》及《知識雜誌》，兩本雜誌亦分別與「紫荆研究院」及「知識之友會」屬依託關係。經查冊後發現，兩間公司亦是體演文出界的團體選民，登記地址同樣是「上環信德中心西座 1001 室」。
《紫荊》網頁顯示，形容雜誌「堅持愛國愛港的立場，貫徹一國兩制方針」，及「權威解讀中央對港政策，為香港的政治發展和繁榮穩定、為香港特區政府依法施政、為香港與內地的交流與合作，發揮了特殊的輿論先導作用。」《知識》網頁則指，雜誌是全港第一本青少年校園文摘，「致力於中華文化傳承，促進香港青少年對祖國文化和身份的認同，增強國民意識。」
5 團體登記新華通訊社ㅤ物業由中聯辦控制
選民登記冊上至少 5 個團體登記在「新華通訊社一樓 102 室」，除中體聯發展有限公司外，其餘 4 個團體在今屆新登記，分別為「精英健身氣功協會」、「中體聯乒乓球協會」、「中國香港健身氣功協會有限公司」、「中國香港健身氣功聯會有限公司」，其中中體聯乒乓球協會的投票授權人是「高礼澤」，與原為中國國家隊代表、後加入港隊，贏得 2004 年雅典奧運乒乓球男子雙打銀牌的高禮澤同名同姓。
大廈外的「新華大廈Xin Hua Tower」的招牌已拆去，只剩下街道編號「 5 」，玻璃正門加設間條屏風阻擋視線，各樓層窗亦加裝了鐵絲網。
新華社是中國國務院的正部級直屬事業單位，灣仔大樓是中國官方通訊社新華社的香港分社。《立場》查冊發現，新華通訊社一樓 102 室業權，由中聯辦多名官員任董事的「新民置業有限公司」持有。記者曾嘗試到位於灣仔霎西街 5 號「新華通訊社一樓 102 室」地址求證。與去年 Google Map 拍攝的照片對照，大廈外的「新華大廈 Xin Hua Tower」招牌已拆去，只剩下街道編號「 5 」，玻璃正門加設間條屏風阻擋視線，各樓層窗戶亦加裝了鐵絲網。
大樓保安嚴密ㅤ禁記者進入
當記者進入大廈大堂時，隨即被兩名操不純正廣東話的保安截停，要求出示身份證登記及查問到訪樓層。該保安形容，由於現時屬於「非常時期」，不容許任何人隨便到訪各樓層，並即時致電有關單位了解，期間保安向記者證實，該大廈一樓 102 室為「 中體聯發展有限公司」的辦事處，但由於指記者沒有預約，且沒有與辦事處職員事先聯絡，最後拒絕記者進入，要求即時離開。
值得留意的是，「精英健身氣功協會」及「中體聯發展有限公司」的授權人分別是吳小杰及楊陳小英，透過查冊資料顯示，吳小杰另持有一間公司名為「北京體育大學 (香港) 校友會有限公司」；楊陳小英則持有一間「中體聯游泳會有限公司」，兩間公司同屬是體演文出界的團體選民。
中聯辦是否干預選舉？ㅤ政制局：無補充
《立場新聞》已就報道向政制及內地事務局查詢，包括查問中國政府是否干預香港立法會選舉，但政制及內地事務局回覆表示，《立法會條例》訂明體演文出界功能界別的組成及選民登記資格，當局沒有進一步補充。
《立場》已去電郵分別向聯合出版、大公文匯、新華社等查詢，包括了解中聯辦與有關去有何關係、中聯辦有否指示上述團體投票意向、對報道有何回應等，暫時未獲回覆。記者曾致電中聯辦宣傳文體部電話，亦未有人回應。
政府過往已有多份文件指出，中聯辦是根據《基本法》22 條設立，因此中聯辦也受限於 22 條，但政制及內地事務局今年 4 月發稿，推翻過去說法，指中聯辦獲中央授權，專責處理香港事務，「有權力和責任代表中央政府」，中聯辦在履行有關職責時，不存在干預香港特區根據《基本法》自行管理的事務，到底系內公司持有投票權，又是否干預香港事務？
體演文出界別被視為其中一個民主派有機會「搶灘」的功能界別。今年體演文出在臨時選民登記冊上總選民數目為 4,163，其中 3,520 票為團體票，643 票為個人票，總選民人數較上年 3,164 大幅增加三成。選舉事務處禁止抄寫選民登記冊上的資料，今年亦因應法庭臨時禁制令以及以疫情為由，加設種種限制，令記者追查登記冊上的選民背景，倍添困難（見另稿 增設重重限制 超法庭禁令 選舉事務處：配合防疫）。報道統計中聯聯網絡在界別擁有的票數，有機會大為低估。
* * *
註1 見壹週刊 2015 年 4 月報道
壹週刊 2015 年4 月取得大陸工商局文件，證實中聯辦透過一間「廣東新文化事業發展」，迂迴持有及經營香港最大出版及零售書商聯合出版集團；實益擁有《文匯報》、《大公報》等親中資媒體。《立場》翻查公司註冊處資料，截至 2019 年 7 月，新文化事業（香港）發展有限公司仍然持有 聯合出版集團99. 99% 股權；「大公報（香港）有限公司」 99. 99% 股權由廣東新文化事業有限公司持有，大公文匯傳媒集團董事長姜在忠則持股0.01% 。廣東新文化事業有限公司亦持「香港文匯報有限公司」 88% 股權。
註2 香港電台節目《鏗鏘集》2018年 5 月報道
《鏗鏘集》查冊發現，聯合出版集團股東，是 2018 年年初獲委任為中聯辦秘書長的文宏武，確認壹週刊 2015 年報道，聯合出版大股東「新文化事業（香港）發展」則由廣州「廣東新聞化事業」持有，該公司唯一股東是中聯辦。「聯合出版集團」首任董事長李祖澤回應港台查詢時承認，集團屬國有資產，但否認經營書店有政治任務。
