林鄭自稱去到不畏人言的地步，邱騰華就憑感覺追殺港台，曾國衛叫美國隨便制裁他，連出名圓滑的小肥張近日也惡死很多，港官可能看《環球時報》看得太多，個個戰狼上身。
戰狼化現象有蔓延趨勢。有朋友用手機支付召妓而一言驚人的經濟學者雷鼎鳴，近日對美國可能制裁香港的局面作分析，跟囤地波在網誌說影響非常有限的言論不謀而合。雷大教授斷定，美國對香港經濟根本沒有什麼牌可打。
雷大教授指，聯繫匯率有利美國，她很難衝擊這制度。近乎口號般空洞的理由，根本沒有實質回應過財金界基於深度分析而生之憂慮。比如《信報》作者高天佑在〈涉港制裁三部曲〉中，便和雷鼎鳴意見相反。高天佑認為，美國有無數方法選項，扼殺香港的國際金融中心地位，令中國失去外滙融資窗口，包括制裁（大）部分在港經營的中資金融機構（如限制該些銀行使用 SWIFT 環球轉賬系統），或直接把港交所（00388）列入「實體清單」。美國聯儲局甚至可以單方面斷絕和金管局往來，取消雙方業務合作關係，激發信心危機，衝擊聯滙體系。
不過，坊間普遍認為，此等極端手段對美國本身的經濟傷害同樣巨大，短期內採用的機會很微。但筆者在〈香港的命運〉中也分析過，我們無法排除一種可能性：美國把問題上升到地緣政治重新布局的高度。美國對中政策已出現根本改變，全球生產鏈和資金鏈加快轉移，等到完成去中國化的戰略部署，出於冷戰思維而摒棄香港的樞紐地位，當下認為不可行的金融制裁措施便隨時登場。雷鼎鳴身為學者，力撐中國崛起，輕視美帝反擊的殺傷力，並無問題，但必須認真看待、拆解或回答各方有根據的疑問，結論方可成立。「香港不少年輕人染上惡習，便是在討論問題時自信不足，惟有不理會別人說過些什麼，自製一個稻草人供其攻擊。」（註一），雷鼎鳴曾這樣說，但現在他正正犯了此種自以為是的弊病。
作為主流經濟學代表，長期擔任港府經濟顧問，雷大教授發表愚民之見，並非第一次，而且堪稱戰績彪炳。
曾於九四年聯署反對「老人金」，有份迫使政府放棄計劃，改推強積金（註二）；又曾撰寫長文幫大地產商平反，稱「地產霸主不易為」（註三）；更曾指「佔中」令香港損失 3,500 億，以及大力支持倒錢落海的「明日大嶼」等等……雷鼎鳴過去多年鼓吹所謂大市場、小政府的新自由主義思想，吹噓削減公共開支、減稅、公共事業私有化、向大企業鬆綁等政策對經濟增長的好處，譬如 2011 年 12 月 5 日在《信報》發表〈對來年財政預算案的一些看法〉，便建議取消薪俸稅，認為是刺激經濟的極好方法，世界各地的投資者會因香港夠膽這麼做而對她另眼相看，更多地以她作為投資基地；天下的人在飽受歐美甚至是內地的高稅制困擾後，會更冀求來港工作。但今天，他為了挺港區國安法，向市民派定心丸，說不用擔心美國撤資。因為 2008 年 9 月以後，太多資金湧入香港，外國撤資反而可解除資金過多這個計時炸彈。
過去多年，無數人要求規限大陸資金湧港炒樓、抽大額資產增值稅、打擊擾民的水貨客經濟、嚴懲害盡本土經濟民生的領展、限制大企業牟取暴利等等，政府和雷鼎鳴這類經濟學者總以「影響投資意欲」為由反對。現在真相大白，湧入香港的資金 — 連雷鼎鳴自己都講 — 原來不是越多越好的（適可而止其實是常識，但某些經濟學者總是引經據典說交由市場決定，抹煞民間、政府和市場三方互動的可能性。香港貧富懸殊極嚴重，他們就 spin 做貧富懸殊沒明顯加劇，合理化政府的無良政策）。
為免影響外資來港意欲，損害經濟發展，所以盡量由市場話事（即是由與政府關係千絲萬縷的大企業、大財主操縱市民的起居飲食），不能限富，不能有效保障市民的居住權和晚年生活，不能更有效地花更多公帑改善社會福祉。劫貧濟富的經濟政策，令香港的結構性矛盾不可解，替其背書的那些經濟學者，有份埋下「計時炸彈」，卻不會檢視自己一直以來的倡議要社會付出甚麼代價。被這些政策害到苦不堪言的香港市民實在太冤枉。
（註一）〈香港的財富總值與分布初探〉，2015-02-03，《信報》
（註二）參考曾國平的〈香港經濟學界正式進入熊市〉
（註三）雷鼎鳴認為「沒有足夠壟斷力的大地產商，沒有資格被視作霸主」。他在 2011 年 5 月 30 日《信報》〈善用土地才能壓抑樓價〉中寫道：「香港的樓市交易量中，二手盤的成交等閒是新樓的六、七倍；一手盤亦有七、八個大地產商瓜分。香港每個大地產商的市場佔有率根本很難超過 5%。這麼低的市場佔有率能「霸」得出多少壟斷利潤？他們不是不想抬價，亦有用盡所有的宣傳包裝手法，但我們不能假設買家都是蠢笨如豬，二手市場中的小業主若眼見新樓訂價進取，隨時可以用較低的價錢搶走買家。」
作者 Facebook
