民主黨立法會議員許智峯以及中西區區議會副主席楊浩然表示，早前就一名警員在去年 11 月 11 日以實彈射擊示威者周柏均一事提出私人檢控，涉及 5 項指控。法庭最後接納「意圖造成身體嚴重傷害而射擊、企圖射擊」、「在罔顧他人安全的情況下，使用槍械或彈藥」、以及「發射或處理任何槍械，而相當可能傷害或危害任何人」共 3 項指控，最高刑罰可判處終身監禁。
許智峯表示，法庭稍後就會向涉事警員發出傳票，涉事警員必須親自答辯和應訊。許形容事件意義重大，訊息清晰，警員如果濫暴會受到懲治，需要承擔個人後果。許又表示，律政司確實有權介入案件，但如果相信司法獨立就應交給法庭自行處理，否則就有包庇警員之嫌。
「警暴係會受到懲治」
許智峯說，當初就私人檢控入稟時，原本只提出「意圖謀殺」以及「意圖造成身體嚴重傷害而射擊」兩項指控，後來才改為 5 項指控。現時法庭接納了 3 項指控，之於其餘兩項包括「意圖謀殺」的指控就未被接納。許智峯表示，今次法庭裁決意義相當重大：「今次係首次，亦係首宗警員因為警暴、使用的武力而遭受檢控，哪怕只是私人檢控，但係警員都要親自到庭答辯，在庭上接受審訊」，「今次事件對所有警員發出清晰訊息，警暴係會受到懲治。」至於楊浩然就表示，對於法庭接納 3 項指控已經感到滿意，期望最終可以為傷者以及不滿警暴的廣大市民取回公道。
律政司如介入 應向公眾解釋
被問到是否擔心律政司會介入案件，許智峯就表示律政司絕對有權繼續檢視，甚至撤銷檢控，但是他認為理應交給法庭自行處理：「如果律政司口口聲聲話香港係司法獨立，就應該俾法庭自己去處理案件，而唔係親自介入，俾人感覺佢係包庇警員，包庇撐警市民。如要彰顯法庭公義，就更加唔應該介入。」許並且說，提出私人檢控的目的正正要抵抗政權的因循和偏頗。楊浩然就認為律政司如果要介入事件，就應該向公眾交代原因，「又唔調查，又唔拉，又唔停職，好多行動應該一早就要做。」
的士司機撞傷示威者 8 月 17 日審訊
許智峯又表示，另外一宗就著一名的士司機在去年 10 月 6 日，於深水埗撞傷示威者的私人檢控案件，現時法庭已經發出傳票給該名司機，並已排期今年 8 月 17 日下午 2 時半在東區法院第一庭審訊。許智峯並說，如有任何市民仍打算就警暴提出私人檢控，可以跟他們聯絡，早前眾籌累積的款項仍然開放申請。
