自從中央決定出手訂立港區國安法後，李柱銘就開始怪論連篇。除了跟勇武割蓆之後，他在早兩日的電視訪問中，就話回歸前一直未能完成廿三條立法，責任在建制派和政府，因為泛民由回歸至今都只是少數在野黨，如果特首或建制派有意立法，一早可以通過。
講真，聽到李柱銘這番話，真是打了一個突！如果你話泛民是少數在野黨，所以政府要完成廿三條立法，一早可以過到的話，當年泛民叫人上街反對23條，最初為了什麼？同樣道理，上年泛民叫人上街反對《逃犯條例》修訂，最初又是為了什麼？純粹欺騙泛民信徒上街，給予他們一個假希望，讓他們以為上街可以逼使政府擱置立法不？
好了，泛民成功鼓動人們上街了，然後港府作出讓步，收回了廿三條立法，還因此而不敢貿然再次重提廿三條立法，算是順了泛民的意吧？到了中央不耐煩，自己落手整一條港區國安法出來，你又怪港府當年為何聽泛民的話，不敢貿然提出廿三條立法？如此說來，是不是港府不理泛民意見，夾硬去馬才是對的呢？
如此一來，中央現在不聽泛民的話，不也是對的嗎？用回李柱銘的邏輯，中央要搞港區國安法，泛民在人大常委會內連議席也沒有，所以要搞的話，就一定搞得到。反而現在若是聽了泛民的話不搞，到時責任又在中央啦？既然如此，李柱銘你現在還嘈些什麼呢？
什麼？違反基本法？先不說廿三條條文本身，只是叫港府「應自行立法」，不是只能由港府自行立法，而人大常委會才有基本法的最終解釋權，退一萬步來說，即使真的違反了，基本法不能修改的嗎？李柱銘乃至整個泛民嘈來嘈去，難道是要全國人大出另一招大絕，直接出手修改基本法不？
當然，若說李柱銘今次訪問的最爆炸論點，便是他話廿三條立法後如不傷害人權自由，相信連民主黨亦會支持立法。大佬，民主黨不是早前才參加泛民的立法會直選協調，還簽署了協議，話明當選後會「運用（或積極運用）基本法賦予權力，包括否決財政預算案」，從而逼使港府接受所謂的五大訴求不？難道運用否決權，不包括廿三條立法？李柱銘這番說話，不是等於陷民主黨於不義乎？
更重要的是，李柱銘不過是「創黨主席」，既不是現屆主席，又不是中常委或中委，他憑什麼代表民主黨說話呢？先不說李柱銘這番話，是否想用民主黨不擋廿三條立法，換取中央收回港區國安法的決定，他話民主黨能夠有條件地接受廿三條，本身便是反映該黨至今，仍然未能擺脫「大佬文化」的影響是也！
