【大纪元2015年09月26日讯】遇难相助，天经地义。但在今天的中国大陆，“善举”却成了鸡肋。老人摔倒该不该扶？ 把人撞伤或撞死，是承担责任还是逃跑？这些连小学生都懂的道理，现今却困扰着众多国人。各种社会矛盾的激化令许多人不解：今天的中国到底怎么了？中国真的 已经道德无存了吗？
9月14日，新浪网做了一个网上调查，问如果遇到老人摔倒，你还会扶吗？近两万人参加了问卷调查。结果，70.9%的人表示不会扶，表示会扶的人只有6.7%，其他人则表示要想一想。也就是说会立即出手相救的人还不足10%。
一个月内三起“扶不扶”
9月7日，暴雨过后的河南开封，马路上积水未退，一个老人突然摔倒在地，但围观的人们最终没敢把老人扶起来。数分钟后，当终于有人将老人扶起时，发现他已经死亡。为什么人们这么冷漠？不管是在场的人还是网民，普遍表示怕被讹上。
9月8日，安徽淮南的一名女大学生扶起一个摔倒的老太太，被老太太指为肇事者，虽有人出面作证老人的摔倒与女学生无关，但因为街上的监控录像不清楚，此事仍有争议。
9月16日，广西一女孩好心扶起摔倒老太并送其就医，并为其支付医药费，但被伤者及其家人指为肇事者，幸有监控录像为其洗刷冤情，而指认这个女孩的老人及其家人却表示不相信会真有好人。
坐视不管无道德 肇事逃逸反害己
在过去发生的诸多类似事件中，一些因突发疾病而晕倒，或因车祸被撞倒的人，如果周围的人“肯”或“敢”出手相救的话，他们也许不至于失去宝贵的生命；如果肇事者不逃逸，也许还不会酿成更大悲剧。
悲 剧一：2011年10月13日17点25分，广东省佛山市南海区黄岐镇广佛五金城，2岁女童小悦悦在阴雨天黑夜独自跑出家门，先后被两辆汽车撞伤倒地，最 初路过的18个行人均视而不见，只有第19个路人——清洁工陈贤妹将小悦悦救起，随后被送往广州军区广州总医院急救。第二天两位肇事司机中的第一位自首。 10月21日凌晨2点32分，医院宣布抢救无效……
悲剧二：2014年2月17日上午10点29分，35岁的IBM深圳公司管理人员梁娅倒 在深圳地铁蛇口线水湾站C出口的台阶上，50分钟后，急救人员宣布其已经死亡。监控录像显示，在她倒下后曾向周围人求救。10点32分，有人向地铁工作人 员报告；10点35分，地铁工作人员接到报告赶到；11点04分，民警赶到；11点18分，急救人员到达现场，确认梁娅已经死亡 。
监控录像显示，10点31分，四男子见到梁娅后靠边走过；10点55分，过往人群大多靠边走过……
悲 剧三：2015年8月2日晚7点50分左右，47岁的熊某下班后骑摩托车到岳母家接儿子回家，行至湖北大冶还地桥镇和平机械厂路段时，因天色较暗且没有路 灯，撞上了前方行走的两位老人。熊某和10多岁的儿子也摔倒在地，儿子爬起来想去扶老人，被熊某制止并驾车逃离了现场。
回家后不久，熊某即得知母亲和同湾一个老人刚在路上发生了车祸。他当即又返回事故现场，发现两个老人一死一伤，死者正是自己的母亲……
面对这一件件触及道德底线的案件，有人在网上悲痛喊道：“谁能挽救这岌岌可危的人与人之间的信任？！拿什么拯救这支离破碎的社会？！”
独立撰稿人诸葛明阳表示，中共彻底打掉了中国人的道德，人与人之间的矛盾从没有像现在这么突出过。不论走到哪儿都很难听到真话。人们很难互相信任，不相信真有好人存在，谁做好事，别人马上认为其是别有用心。
诸 葛明阳说：“在正常社会，法律只是辅助的管理手段，大多数人靠道德约束，依照对神的信仰，使整个社会处于一种平衡状态。但当人们怕被诬陷不敢再做好事时， 当‘不扶’成了消灾免祸的理由、当跳广场舞的和周围居民的矛盾到了要动刀动枪的地步、当医生既扮演‘天使’又扮演‘魔鬼’时，任何法律手段都只会带来更大 麻烦。”
“其实，在‘扶不扶’这个矛盾中，双方都是受害者。自行摔倒者，之所以要讹人，无非是想找个为其‘报销’医药费的。中共体制导致社 会贫富差距大，人们看病成了巨大的生活负担，也是矛盾背后的深层原因。当然，伸手助人反被诬陷者受到的伤害就更大，他们不仅仅受到被救助者的伤害，还受到 了这个社会的伤害，他们为自己的善举而后悔。社会的冷漠或许让他们心寒，永远不愿再行善举。中共把中国人仅存的一点点善心也打没了。”
因学生缺乏诚信 美国女教师辞职 社会反应强烈
最近大陆网站热传着一个关于美国女教师辞职的新闻故事，在海外社交网站上也被广为转载，并命名为《一件在中国绝不可能发生的事》。
美国堪萨斯城郊的一个高中女教师，因学生缺乏诚信，愤然辞职。在全美国引起了轩然大波，并导致了一连串的社会反应。
当时，在这位女教师的班上，有28名学生在完成一项生物课作业时从互联网上抄袭了一些现成的材料。她认为，因为这些学生道德素质低下，才去剽窃他人的劳动成果。因此，女教师不但将这28名学生的生物课成绩判为零分，还警告他们将要面临留级的危险。
此事引起了家长们的抱怨和反对，他们向学校施压，要求女教师重新评判这些学生的生物课成绩。压力面前，校方要求女教师屈从。但女教师断然拒绝，并在抗争无果的情况下愤然辞职。
此 事引发全社会的广泛关注。面对巨大的社会反响，校方不得不在学校体育馆举行公开会议，听取各方面的意见。结果，绝大多数人都支持女教师，而且该校近半数的 老师表示，如果学校降格满足了少数家长修改成绩的要求，他们也将辞职。他们认为：教育学生成为一名诚实的公民，远比通过一门生物课程更重要。最终，家长们 接受了对孩子们的留级处分。
此事所引发的连锁反应可能出乎许多人的意料：
一、女教师辞职后，每天都能接到十几个聘请她去工作的电话。
二、一些公司向学校索要作弊学生的名单，以确保他们的公司今后不录用这些不诚实的学生。
三、某大学负责招生的老师在一次招生入学考试中，见到报考的考生中有位与作弊的学生同校的女生，语重心长地对她说：“不要搞欺骗啊！”
四、一位作弊学生的邻居对电视台的记者说：“我非常担心我们这个社区出去的人会被贴上不诚实的标签。”
五、一位美国商人在一次演讲中以此事为例说：“一个人可以失去财富，失去职业，失去机会，但万万不可失去信誉。一个不信守信誉的人，在这个社会上常常举步维艰。”
我们无法取笑美国人的小题大做。倘若一个人失去了诚信，他就会变得尔虞我诈；一个企业要是失去了诚信，就会生产出假冒伪劣的商品；一个社会要是缺失了诚信，就会到处充斥着奸诈欺骗的小人。
美国人重视诚信，正如他们懂得诚信是一个人取信立足社会的根基，倘若这个人缺失了诚信，也就缺失了建立在此基础上的一切美德，他也只会危害社会，侵犯人类，也就不可能成就一番事业。
经核查，上述这个新闻最早见于大陆《演讲与口才》杂志2010年第1期。为何几年前的“旧闻”最近又突然“火了”？诸葛明阳说：“答案只有一个：中国普罗大众渴望良知，渴望道德。回归传统文化道德才是中国复兴的唯一希望。”#
大纪元记者华德综合报导
责任编辑：李晓清
